Pytanie:
Dlaczego personel Lokiego nie pracował nad Tony'm Starkiem?
Wayne Werner
2012-07-10 02:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W filmie Avengers, dlaczego ekipa Lokiego nie pracowała nad Tony'm Starkiem?

Moja teoria jest taka, że ​​miało to coś wspólnego z reaktorem łukowym, biorąc pod uwagę `` brzęk '', który wydawał, gdy Loki klepnął Tony'ego w klatkę piersiową.

Wayne, polecam sprawdzenie tego [pytania] (http://movies.stackexchange.com/questions/2513/why-didnt-lokis-mind-control-work-on-tony-stark/2518#2518) na bieżąco Witryna Filmy i TV
To naprawdę absurdalnie oczywiste, że reaktor Arc powstrzymuje go przed dotykaniem jego skóry. Po co w ogóle zadawać to pytanie?
Osiem odpowiedzi:
Jeff
2012-07-10 02:40:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personel musi mieć kontakt ze skórą (jak mówi vsz, skóra w pobliżu serca), aby wpłynąć na osobę.

Skóra Tony'ego nie została dotknięta, zamiast tego uderzyła w reaktor.

Chociaż magia może przenikać cienką warstwę odzieży, najwyraźniej metal reaktora był wystarczającym ekranem.

Nie jestem pewien, czy magia _ może_ przenikać przez ubranie - czubek jego laski jest dość spiczasty i mógł trochę przebić ubranie. A może wykazano, że działa na opancerzonych członkach SHIELD?
Czy to nie ma coś wspólnego z paleniskiem? Gdyby wystarczyła sama skóra, Loki mógłby zamiast tego szturchnąć Tony'ego w ramię.
@vsz: Tak. Loki musi dotknąć twojego serca. Dlatego myślę, że cienka warstwa ubrania nie ma znaczenia - magia już przenika przez ciało i kości, by dotrzeć do twojego serca. Nie może jednak przeniknąć przez metal reaktora.
TVTropes OSTRZEŻENIE! Odpowiedni trop to http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PocketProtector
Nie ma to jednak sensu, kiedy wpływa na Hawkeye'a, Clint ma na sobie co najmniej dwie warstwy odzieży, w tym grubą kurtkę i prawdopodobnie kamizelkę kuloodporną. Klejnot w lasce został potwierdzony jako Kamień Nieskończoności, nie mówcie mi, że jeden z najpotężniejszych przedmiotów w całym stworzeniu może przejść przez odzież, ale nie przez metal. To rdzeń Vibranium chroni Tony'ego.
@Monty129: To reaktor chroni Tony'ego. To właśnie powiedziałem w mojej odpowiedzi. I ma sens, że coś, co jest ekranowane przed promieniowaniem (jak na przykład reaktor wbudowany w klatkę piersiową), uniemożliwiłoby potrzebny kontakt. Pancerz, który zapewne miał Clint, powinien być lekki i elastyczny, i prawdopodobnie nie jest wystarczająco gęsty, by blokować magię laski. Tylko dlatego, że Kamień Nieskończoności * może * emitować więcej mocy, nie oznacza, że ​​* tak *.
Monty129
2013-07-02 03:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powód, dla którego personel Lokiego nie będzie pracował nad Tony'm, nie ma nic wspólnego z technologią reaktora ARC, a wszystko, co ma związek z rdzeniem reaktora czwartej generacji, Vibranium. Jedną z głównych zdolności fikcyjnego elementu jest pochłanianie skierowanej na niego energii. Dlatego też mistyczny piorun Thora przeładowuje reaktor Tony'ego do „ponad 400%”

W powieści Iron Man II powiedziano, że metalem jest rzeczywiście Vibranium.

Vibranium Core

Lubię to! Zupełnie inny przepływ myśli ... całkiem możliwe, że Vibranium (??) go uratował ... Czy to na pewno Vibranium? Czy możesz otrzymać referencje potwierdzające to?
@ash_k29, czy skorzystałeś z linku do Vibranium w mojej odpowiedzi?
w rzeczy samej. Dodałem odpowiednie referencje.
vsz
2012-07-10 11:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z komentarzy, które Loki poczynił podczas nawracania poprzednich ofiar, wydaje się, że musi szturchać serce swoim personelem . Tony Stark właśnie przeszkodził w swoim reaktorze łukowym.

We wszystkich poprzednich „konwersjach” Loki dotykał swoich ofiar na klatce piersiowej, bardzo blisko serca, więc wydaje się, że było to konieczne, a nie było wystarczy dotknąć na przykład skóry ofiary na dłoni.

Po metalicznym klaknięciu Loki mógł założyć, że Tony ma tam coś (np. kirys), więc gdyby nie trzeba było „dotykać serca”, mógłby natychmiast dotknąć Tony'ego w innym miejscu (na ramieniu, na jego twarzy itp.), zamiast próbować raz lub dwa razy, a potem się poddawać.

Gorden
2012-09-27 00:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy Loki przejmuje Hawkeye na początku filmu, mówi, że Barton „ma serce”. Kiedy to nie działa w przypadku Tony'ego Starka, reżyser żartuje, że Stark jest „bez serca” w emocjonalnym sensie, że jest wyjątkowo próżny lub samolubny. Chociaż film pokazuje, że personel zawsze dotyka fizycznego serca ofiary, Loki wyjaśnia jego działanie tylko w odniesieniu do Hawkeye, mówiąc o metaforycznym „sercu” zamiast fizycznego. Możemy to potwierdzić poprzez rozumowanie, że reaktor łukowy znajduje się w środku klatki piersiowej Starka, gdzie fizyczne serce leży po lewej stronie, Loki miałby sens, by stuknąć po raz drugi po lewej stronie klatki piersiowej Starka, jeśli jest blisko fizycznego kontaktu z sercem. jest wymagane.

Również dialog jest bardzo komiczny i żartobliwy, z Lokiego „to zwykle działa” i „komentarzem 2 z 3” Starka, scena jest wyraźnie żartobliwa i pomyślana jako komiczna ulga.
Teraz, kiedy dyrektor jasno stwierdził, że reaktor łukowy uniemożliwił posiadanie surowego, czy oferuje jakieś wyjaśnienie, dlaczego Loki nie miałby mieć innych mścicieli, tak jak zrobił Hawkeye?
Terence
2012-09-27 09:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje mi się, że to z powodu pola energii wytwarzanego przez reaktor łukowy w klatce piersiowej Tony'ego. Metal nie miał z tym nic wspólnego. To po prostu przeszkadzało manipulowaniu energią, która ma miejsce, gdy Loki używa laski, aby zwiększyć swoją kontrolę umysłu.

Smackey
2012-11-17 02:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam coś do dodania, ponieważ wróciłem, żeby obejrzeć wszystkie inne filmy i coś do mnie przyszło.

Jeśli przyjrzysz się uważnie książce, którą Tony czyta w Iron Man 2 , zobaczysz Tesseract i pomyślałem, że nowym elementem, o którym mówił jego ojciec, mógł być Tesseract . Myślę, że był w stanie stworzyć własny Tesseract dla swojego serca i garnituru. Dlatego personel nie pracował nad nim.

To właściwie całkiem interesująca teoria.
jeffm
2012-07-16 21:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy Loki przejmuje Hawkeye na początku filmu, mówi, że Barton „ma serce”. Ponieważ Stark technicznie nie ma serca, przynajmniej nie w taki sposób, w jaki rozumiałaby to starożytna magia Asgardu, zaklęcie Lokiego nie działa

Stark ma serce. Arc Reactor nie zastępuje jego serca, po prostu zapobiega przedostawaniu się odłamków do jego serca i zabijaniu go.
@Zoneman: Ponadto ma serce także w innym znaczeniu tego słowa - bardzo troszczy się o innych, choć udaje, że nie.
I przez cały ten czas nie mógł pozbyć się tego cholernego odłamka?
@Jim Thio - Czy pozbywa się na końcu Iron Mana 3. Sposób, w jaki kontynuuje swoją nową umowę, powinien wywołać komentarze po debiucie Age of Ultron.
ThomasG
2012-09-28 20:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem prawie pewien, że miałoby to coś wspólnego z reaktorem łukowym. To jest projekt po Iron Man 2 , więc jest zasilany (co wygląda i jest do niego nawiązane jako w Iron Man 2) fragment materiału podobnego do Tesseract . Tesserakt jest zapowiadany jako magiczne i wszechmocne urządzenie. Byłoby logiczne, że wpłynęłoby to na inne magiczne przedmioty, takie jak laska Lokiego.

Reaktor łukowy zasilany jest z zupełnie nowego elementu. Nie wierzę, że jest podobny do Tesseraktu, chyba że Tony Stark Sr oparł ten element na Tesserakcie
Wydaje mi się, że nowym elementem miał być ponownie odkryty element fikcyjny „Vibranium”. Zobaczę, czy znajdę źródło, gdzie to przeczytałem. Howard Stark pracował z Vibranium przy tarczy Kapitana Ameryki, ale zużyli wszystko, co mieli w samej tarczy.
„Nowym elementem stworzonym przez Tony'ego jest metal, z którego składa się Cosmic Cube, badany przez Howarda Starka po znalezieniu go w Captain America: The First Avenger”. Z wejścia Iron Man 2 http://marvel-movies.wikia.com/wiki/Iron_Man_2. Gdyby elementem był Wibranium, Tarcza Kapelusza świeciłaby jak Tesserakt i element w Łuku. Ponadto Vibranium byłby dostępny z Wakandy, zamiast konieczności jego syntetyzowania. To również wyjaśniałoby, dlaczego magia Thora wzmocniła moc Tony'ego, podczas gdy elektryczna plazma Vanko ją wysysała.
Moje źródło było tutaj: [link] (http://scifi.stackexchange.com/questions/22997/what-element-saved-iron-man-from-his-blood-poisoning) i twierdzi, że nowelizacja filmu mówi elementem był vibranium. Nie mam powieści, więc nie mogę tego potwierdzić, ale wydaje się, że Wikipedia nie ma już takich informacji. Tarcza kapelusza niekoniecznie świeciłaby się (zwłaszcza, że ​​w kanonie myślę, że to stop), ale twoje inne punkty są ważne i bardzo interesujące!


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...