Pytanie:
Dlaczego zabicie Dartha Vadera lub Cesarza miałoby zmienić Luke'a na Ciemną Stronę?
Gelfamat
2014-04-30 04:07:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

By the end of Return of the Jedi Luke has already killed thousands of Imperial troops by blowing up the first Death Star, sliced and diced his way through Jabba's pleasure barge not to mention shish-kebabbing and blastering literally dozens of random storm troopers.

My question is why would killing Darth Vader or The Emperor be the trigger to turn Luke to the Dark Side?

Świetne pytanie, gelfamat. Zrobił już wiele bardzo wątpliwych rzeczy, w tym klasyczne duszenie siłowe Sithów i mordowanie różnych niewinnych pracowników barek ...
@Richard Kiedy Luke kogoś udusił na siłę?
@SachinShekhar Wchodząc do pałacu Jabby, na krótko udusił strażnika, po czym rzucił go na podłogę.
@SachinShekhar - Dwóch Gamorrean strażników w komnacie Jabby w ROTJ
I dlaczego Imperator ujawnił Luke'owi, że zabicie Vadera zakończy jego podróż na Ciemną Stronę?To był ogromny błąd.
Dziesięć odpowiedzi:
Thaddeus Howze
2014-04-30 04:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

It isn't the killing that turns Luke to the Dark Side. It's his involvement with his rage WHILE killing AND using the Force to amplify his powers to do so. Rage (strong emotional states in general) is how the Sith create their charges.

It isn't the act of impersonal killing, the kind of killing a soldier might do in the line of duty. Blowing up the Death Star while potentially horrible, Luke, as a Light Side (soon to be) Jedi, takes no pleasure in its destruction.

  • Luke accepts the destruction of the Death Star(s) as a terrible act done to prevent an even greater atrocity (the destruction of an entire planet) and any planet it might destroy for the Empire in the future. And while he may experience more than a bit of fear, it is nothing beyond the normal range experienced by a young Jedi in the midst of his early training.

It was the very personal act of killing done at the bidding of Dark Jedi that helps turn a Jedi into a potential Sith-in-training.

  • This is why the Emperor goaded Anakin when he attacked him to tap into the power of the Force, but he enrages him while doing so, ensuring he taps the Dark Side of the Force due to his emotional state.

  • The same thing is done by Palpatine (and Vader) when Luke is fighting Vader in order to cause his rage to grow, to establish a feedback loop to the Dark Side.

  • If a Jedi grows used to using his rage as part of his connection to the Force, he can be seduced to the Dark Side slowly all the while believing he is simply growing more powerful in his use of the Force. Note how enraged Luke is while he is laying that glorious beat-down on Vader after the threat of turning Leia to the Dark Side.

"Your hate has made you powerful" said Palpatine as Luke stands over the defeated Vader.

Kiedy Anakin zaatakował cesarza, inaczej niż w ROTJ?
Czy to oznacza, że ​​jeśli Luke uspokoi się (niektóre ćwiczenia oddechowe Jedi, medytacja), a następnie zabije zarówno Vadera, jak i Imperatora, aby pomóc Rebelii, nie zwróci się na Ciemną Stronę?
@Jayraj: Absolutnie. Jedi nie mogą zabijać. Nie wolno im zabijać * z emocji *. Ciemna strona opiera się na emocjach - zwłaszcza złości, strachu i nienawiści. Zabicie Vadera jest niebezpieczne dla Luke'a, ponieważ jest zły i przerażony. Gdyby naprawdę czuł się beznamiętnie z tego powodu, mógłby uderzyć - ale biorąc pod uwagę relacje rodzinne i pochodzenie Luke'a, niemożliwe jest, aby * naprawdę nie czuł się zaangażowany *.
@Jayraj jest również możliwe, że nie zwróciłby się na Ciemną Stronę, nawet gdyby zabił ich, gdy był emocjonalny / wściekły. To nie jest jedna z tych rzeczy typu „cóż, raz to zrobiłeś, teraz jesteś Sith”… W rzeczywistości istnieje nawet forma miecza świetlnego (Windu i inni), która używa technik „Ciemnej Strony” razem z Światło Bok.
@TylerH: Jeśli przypomnę sobie historię moich Gwiezdnych Wojen (niezbyt kanonicznych), same miecze świetlne są wynalazkiem Ciemnej Strony.
@ZanLynx Niezbyt kanoniczny, więc po co o tym wspominać :-P Nie jestem też pewien, czy wierzę w to ... Jedi zawsze trzymali księżyc kryształów miecza świetlnego w ściśle strzeżonej tajemnicy (chociaż jestem pewien, że wiele książek ma zmienili to w swoich działkach, nie czytałem wielu powieści UE). Jasne, są inne miejsca, w których możesz znaleźć / sposoby tworzenia syntetycznych kryształów.
@TylerH: Miałem na myśli tylko to, że to nie jest kanon, ponieważ nic już nie jest, nie, ponieważ nowe filmy wszystko porzucą.
@TylerH: Tak, tutaj pochodzi z Wookipiedia nr 12 http://starwars.wikia.com/wiki/Lightsaber#cite_note-DOTJ_0-11 aka Dawn of the Jedi. Oryginalnymi mieczami świetlnymi były Rakata i zasilane energią Mocy Ciemnej Strony.
@ZanLynx Cool, dzięki za link
Całkowicie słusznie, Tadeuszu - to zamiar i okoliczności zabójstwa, a nie sam czyn. Przyszedłem tutaj, aby powiedzieć praktycznie to samo, co ty, ale twoja odpowiedź jest już świetna.
Innym czynnikiem jest to, że Vader był bezbronny. Gdyby Luke zabił Vadera, gdy walczyli, nie sądzę, żeby to koniecznie skierowało go na ciemną stronę, mimo że Imperator zachęcał go do walki.
„... Luke, jako Jedi Jasnej Strony (wkrótce), nie czerpie przyjemności z jej zniszczenia”. Wydaje mi się, że bardzo dużo krzyczałem i wrzeszczałem z powodu „nie czerpania przyjemności”. ;)
@jpmc26: Przyjemność z uratowania Endora i przeżycia ataku. Nie przyjemność z utraty życia. Jestem prawie pewien, że Dambusters (na podstawie których wzorowana jest cała scena) odczuwali przyjemność z zadawania ciosu przemysłowym zdolnościom wroga i możliwości powrotu do domu, a nie cywilów zagubionych w powodzi. ;-)
@Thaddeus - dobra odpowiedź
user8719
2014-04-30 04:43:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

My understanding is that it's not the killing that matters so much.

Each of Vader and the Emperor was plotting to overthrow the other, and each was fully aware of what the other was up to. Neither was strong enough on their own (Vader because he's damaged goods, the Emperor because he's older than in the Prequels), or neither felt confident of victory on their own, so they needed help: that's where Luke comes in. Luke is being asked to pick a side: join Vader and overthrow the Emperor, or join the Emperor and overthrow Vader.

Based on this reasoning, the assumption is that Luke has already turned before he picks a side and kills one. He's already serving the will of his new Master. The actual turning point was not the killing, it was Luke giving in to hatred on account of the Emperor's taunting about the (he thought) failed Rebel assault, or Vader's taunting about his sister.


The evidence for this reasoning firstly comes from Vader's conversation with the Emperor in Episode V (although it will become stronger later), and from the Rule of Two (which admittedly didn't exist when the Original Trilogy was made, but as we'll see later on, it didn't need to). Let's look at the conversation:

EMPEROR: The Force is strong with him. The son of Skywalker must not become a Jedi.
VADER: If he could be turned, he would become a powerful ally.
EMPEROR: Yes. Yes. He would be a great asset. Can it be done?

The important thing about this is that according to the Rule of Two, this cannot be done. Luke cannot join both of them: the Rule of Two doesn't allow it. So one of them has to go.

Furthermore, both of them would be aware of this. So even at this point, both of them have already accepted that if Luke turns, one of them is toast. From then on it's only a matter of which side he picks, at least so far as they're concerned.


Let's finish up with two more supporting quotes; first from Vader in Episode 5:

You can destroy the Emperor. He has foreseen this. It is your destiny. Join me, and together we can rule the galaxy as father and son.

And secondly from Palpatine in Episode 6, crucially as Luke seems about to kill Vader:

Good! Your hate has made you powerful. Now, fulfill your destiny and take your father's place at my side!

That seems the final conclusive proof. There's no need to invoke the EU, no need to go beyond the Original Trilogy, everything is there in those two quotes.

Oczywiście Zasada Dwóch nie istniała, kiedy powstawał scenariusz Epizodu V, ale w kontekście prequeli wydaje się to jedyną możliwą interpretacją.
Jeśli zamierzasz zacząć odwoływać się do „zasady dwojga” (niewidocznej w filmie), musisz też wspomnieć, że Vader miał co najmniej dwóch uczniów, o których też nie ma w filmie ...
@Richard: Ograniczam się do kanonu 6 filmów tutaj i nie jestem w pełni świadomy innego materiału, ale myślę, że cesarz nie wiedział o tych dwóch, a kiedy dowiedział się, że poczynił przygotowania ich utylizacja. Różnica polega na tym, że Luke od początku był spiskiem między Vaderem a Cesarzem. Uważam, że dzięki temu moje czytanie wciąż się trzyma.
Nie widzę powodu, dla którego cesarz nie mógł pozostać Cesarzem z Vaderem jako Lordem Sithów i Luke'em jako jego uczniem. Jestem przekonany, że cała * zasada dwóch * polega po prostu na przedłużeniu linii odrzucenia Yody („** zawsze jest dwóch **”).
@Richard: Nie zgadzam się.
To interesująca teoria, ale zakłada, że ​​George Lucas opracował Zasadę Dwóch, kiedy pisał oryginalną trylogię. Biorąc pod uwagę, że George Lucas opracował * imię * Dartha Vadera dopiero na około pięć minut przed filmowaniem, wydaje się to mało prawdopodobne.
@JamesSheridan - w rzeczywistości przyznaje, że Lucas opracował Ro2 dopiero później i zapewnia interpretację w kontekście tego późniejszego rozwoju, jeśli zauważysz mój pierwszy komentarz.
To było bardziej trafienie Lucasa niż cokolwiek, co napisałeś. Lubię je kopać, kiedy są na dole.
To jest szalone. Gdyby knuli przeciwko sobie nawzajem, nie zdecydowaliby się nawrócić Łukasza * razem *. Vader po prostu wykonywał rozkazy cesarza i nie planował go zabić, dopóki nie zdecydował się zabić Luke'a. A gdyby cesarz wiedział, że Vaderowi nie można ufać i chciałby jego śmierci, czy naprawdę myślisz, że pozwoliłby mu po prostu wstać i czekać u jego boku, aż zabije Luke'a? Nie, zabiłby Vadera, kiedy byłby na dole.
@psusi: To Sith. * Zawsze * knują przeciwko sobie. Wygląda na to, że Imperator po prostu zapomniał strzec się pleców przed Vaderem lub myślał, że byłby szczęśliwy widząc śmierć Luke'a, skoro właśnie odcięto mu ręce.
@psusi - jedyne, co jest szalone, to założenie, że Lucas zachowuje się subtelnie. Pomyśl o tym i nie bierz tego ślepo dosłownie. Staje się tak. Vader: „Mam zamiar cię przelecieć”. Palpatine: „Nie, jeśli najpierw cię przelecę”. Vader: „W porządku, wiemy, na czym stoimy”. Pamiętasz, że Palpatine nakazał Anakinowi zabić swojego byłego ucznia (Dooku), pamiętasz wyraz twarzy Dooku, kiedy to się stało? To klasyczny Palpatine i tak jest. „Wkrótce będę miał nowego ucznia…”
@JimmyShelter, "Wkrótce będę miał nowego ucznia" nie oznacza "Zamierzam zabić swojego starego ... wiesz, ten, który jest tak pomocny w zdobyciu nowego, wie, że zamierzam go zabić , ale nadal jestem szczęśliwy, że mogę odwrócić się plecami, kiedy stoi u mojego boku przez kilka chwil, zastanawiając się, czy zabije mnie przed, czy po tym, jak zabiję jego syna. "
@psusi: "Możesz zniszczyć cesarza. On to przewidział. To jest twoje przeznaczenie. Dołącz do mnie i razem możemy rządzić galaktyką jako ojciec i syn." / "Dobrze! Twoja nienawiść uczyniła cię potężnym. Teraz wypełnij swoje przeznaczenie i zajmij miejsce twego ojca u mojego boku! " Co o tym sądzisz?
„Każdy z Vadera i Cesarza knuł knowania obalenia drugiego [...] Żaden z nich nie był wystarczająco silny” - to nieprawda. Cesarz był u władzy przez cały czas i gdyby chciał, mógłby wyrzucić Vadera. Ale Vader był jego głównym narzędziem zarówno w egzekwowaniu swojej woli, jak i zdobywaniu / przemienianiu Luke'a, więc nie zamierzał go odrzucić, zanim Luke zostanie nowym uczniem.
Ciekawostką jest to, że jeśli wierzysz w zasadę dwóch rzeczy, to nadaje ona nowy kontekst wymianie między Vaderem a Imperatorem.Cesarz zakłada, że Vader oddałby swoje życie dla nowego, potężnego ucznia z lojalności, ale Vader naprawdę rozważa oddanie swojego życia, aby jego syn przeżył.
Chociaż Palpatine doszedł do władzy w linii Bane'a pod rządami dwojga, wątpię, czy pozwoliłby, by lojalność wobec rządów dwóch wpłynęła na jego decyzje w Powrocie Jedi.Był cesarzem galaktyki przez kilka dziesięcioleci i był przyzwyczajony do otrzymywania wszystkiego, co chciał.Nie sądzę, by w obliczu możliwości rozszerzenia swojej władzy zatrzymał się i zapytał siebie: „Czy Darth Bane by to pochwalił?”.
Liath
2014-04-30 13:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najpierw zastanówmy się, jak Anakin przeszedł na ciemną stronę.

Desperacko chciał ocalić żonę, próbując utrzymać Sidiousa przy życiu (i wykorzystać swoją wiedzę), zdradził zakon Jedi i zabił Windu. Sidious był jego przyjacielem, odkąd przybył na Coruscant, zwierzył się mu w przeszłości (po incydencie na Tatooine i po zabiciu Dooku). Przekroczył punkt bez powrotu z jedi, czuł, że go powstrzymują, jedyną jego opcją było objęcie Ciemnej Strony, próbując ocalić Padme. Ostatnia kropla była wtedy, gdy Padme go porzucił / zdradził (i sprowadził Obi Wana, by go zabił).

Przejdźmy do sali tronowej.

Luke wierzył w bunt, on też wierzył, że Vader może zostać odkupiony.

Nie wierzę, że cesarz kiedykolwiek planował zatrzymać dwóch uczniów. Vader był znacznie mniej potężny po operacji, chciał go zastąpić Luke'em, który zaczynał wykazywać prawdziwy potencjał. W tym celu stworzył pułapkę.

Wyciekł fałszywe informacje, aby zwabić buntowników do ataku na całego. Zamierzał zmiażdżyć determinację Luke'a jednym szybkim uderzeniem, niszcząc bunt na jego oczach i zmuszając go do zamordowania własnego ojca.

Gdyby wszystko poszło zgodnie z planem, Luke zostałby z niczym, bunt zostałby stłumiony, jego przyjaciele nie żyliby, a on byłby odpowiedzialny za śmierć ojca (inaczej Vader zabiłby / zepsuł Leię). Jakie miałby opcje? Miałby ofertę Sidiousa - dołącz do niego i przejmij kontrolę nad imperium ...

Oczywiście nic nie poszło zgodnie z planem dla Sidiousa!

Ta odpowiedź jest zdecydowanie najlepsza. Palpatine nie był od początku przekonany, że Luke JUŻ podąża nieuniknioną ścieżką na ciemną stronę - wyczuł jedynie złość i nienawiść i pomyślał, że może stworzyć sytuację, w której Luke nie miał innego wyboru, jak tylko podążać za tymi uczuciami do koniec.
Daniel Steiner
2014-04-30 13:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości oryginalny scenariusz planował zmienić Luke'a na ciemną stronę. Zaplanowano, że założy hełm Darthsa i będzie kontynuował swoją „pracę”. Możesz znaleźć odniesienie do tego „faktu” w artykule na IO9 .

Chociaż Lucas naprawdę chciał jasnego, optymistycznego zakończenia , i przez długi czas walczył z zabijaniem głównych postaci - nawet Yody - podczas jednej sesji fabularnej Lucas ułożył naprawdę mroczne zakończenie. Krótko mówiąc, scena z Vaderem i cesarzem rozwija się tak, jak w ostatnim filmie. Vader poświęca się, by zdjąć Imperatora, a Luke pomaga Vaderowi zdjąć jego słynny hełm. A potem - Luke sam zakłada hełm Vadera. W transkrypcji sesji opowiadania z Lucasem i Kasdanem Lucas mówi: „Luke zdejmuje maskę. Maska jest ostatnią rzeczą - a potem Luke zakłada ją i mówi:„ Teraz jestem Vaderem ”. Niespodzianka! Ostateczny zwrot akcji. „Teraz pójdę zabić flotę Rebeliantów i będę rządzić wszechświatem”. Kasdan natychmiast odpowiedział: „Myślę, że tak powinno się stać” - ale Lucas tak naprawdę nie chciał tego robić ciemny, ponieważ „to jest dla dzieci”.

phantom42
2014-05-07 08:28:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Od Imperium kontratakuje:

YODA
Biegnij! Tak. Siła Jedi wypływa z Mocy. Ale uważaj na ciemną stronę. Gniew… strach… agresja. Ciemna strona Mocy to oni.
Z łatwością płyną, szybko dołączają do ciebie w walce. Jeśli raz zaczniesz podążać ciemną ścieżką, na zawsze zdominuje twoje przeznaczenie, pochłonie cię, tak jak uczynił to uczeń Obi-Wana.

LUKE
Vader. Czy ciemna strona jest silniejsza?

YODA
Nie ... nie ... nie. Szybciej, łatwiej, bardziej uwodzicielsko.

LUKE
Ale jak mam odróżnić dobrą stronę od złej?

YODA
Będziesz wiedział. Kiedy jesteś spokojny, spokojny. Bierny. Jedi używa Mocy do zdobywania wiedzy i obrony, nigdy do ataku.

LUKE
Ale powiedz mi, dlaczego nie mogę ...

YODA
( przerywanie)
Nie, nie, nie ma powodu. Nic więcej cię dzisiaj nie nauczę.
Oczyść swój umysł z pytań. Mmm. Mmmmmmmm.

Yoda próbuje przekonać Luke'a, że ​​droga Jedi polega na działaniu defensywnym i nigdy nie pozwala emocjom przejąć kontroli i rzucić się do ataku. Jest to krok w kierunku Ciemnej Strony Mocy.

Cesarz i Vader wiedzą o tym. Prowokując Luke'a, by pozwolił, by emocje i złość go pokonały, zamierzają zwabić go na drugą stronę. Zamiast tego Luke wybiera drogę Jedi i odmawia zabicia swojego ojca - ratując go (na razie) przed zejściem z drogi do Ciemnej Strony Mocy.

anacap
2014-05-02 00:11:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że jedyną konsekwentną rzeczą, jaką zauważyłem w filmach (szczególnie w Attack of the Clones i Empire Strikes Back), jest pogląd, że aby pokonać Ciemną Stronę, musisz dołączyć do Ciemnej Strony. Zarówno Dooku, jak i Vader próbują zwabić Obi-Wana i Luke'a, odpowiednio, do Ciemnej Strony.

To pokazuje niekonsekwentną logikę, którą Lucas próbuje przedstawić Ciemną Stronę (aby ją pokonać, ty musi do niej dołączyć). Jedynym sposobem, w jaki może to zadziałać, jest to, że emocje przytłaczają twoje rozumowanie, a także główna zachęta do podejścia „cel uświęca środki” w celu rozwiązania konfliktu.

Osobiście nie sądzę, by Jedi byli tacy lepiej, co może, ale nie musi być intencją Lucasa. Polityczne podteksty demokracji i dyktatury to po prostu kwestia stopnia, a nie zasadniczych rozróżnień.

TRU3 CHAOS
2014-07-08 07:51:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luke znalazł się w sytuacji, w której został zmuszony do okazywania nienawiści i zobaczenia, ile Ciemna Strona może w rzeczywistości skorzystać na tym, co Luke uważa za dobre. Pamiętajcie, powiedzieli Palpatine z Anakinem, że dobry to punkt widzenia. „Dobrem” Anakina była miłość do jego matki i Amadali do jego żony.

Dlatego to interesujące, co sprawia, że ​​Luke prawie dołącza do Ciemnej Strony. Luke zasadniczo miał zostać zabity przez Dartha Vadera, ale wtedy Darth Vader stawia go w pozycji, w której może się zdenerwować i mówi: „masz siostrę… jeśli nie dołączysz do Ciemnej Strony… to może ona ... - Luke użył Ciemnej Strony, by pokonać swojego ojca i zapobiec przyszłości, w której jego siostra była testowana. To miało być miejsce, w którym się przyłącza. Dzieje się tak, ponieważ zdaje sobie sprawę (a przynajmniej powinien pomyśleć), że Ciemna Strona może być użyta jako narzędzie na dobre.

Właśnie w tym momencie odrzuca swój miecz świetlny i pokazuje, czego, jak widzieliśmy, nie zrobił jego ojciec. W rzeczywistości jest to to, co powiedziało wielu mistrzów Jedi, czyli kontrolowanie swoich uczuć i akceptowanie rzeczy, których nie można zmienić. Jednak widać, zwłaszcza w przypadku Anakina, że ​​mogli zdobyć moc kontrolowania swojego przeznaczenia.

Zabicie Vadera lub Cesarza miało oznaczać koniec pewnego zła. To było prawie tak, jakby można go było postrzegać jako niszczenie jednego zła i dołączenie do Ciemnej Strony, aby reprezentować swój własny obraz dobra. Który oczywiście sam z siebie zostałby wypaczony i stałby się zły. W Darth Vader and the Emperor widzimy albo złą broń, albo złego przywódcę. Miało to dawać taki pogląd, że może zastąpić jeden z nich i włożyć to, co uważa za dobre. W tym przypadku był bardziej wezwany przez ojca, który był bronią. Co w gruncie rzeczy nasuwało wyobrażenie, że dopóki cesarz nie żyje, broń może być używana jako narzędzie na dobre. Wręcz przeciwnie, cesarz wyobrażał sobie, że jego ojciec jest złym i że tak wielu jego dobrych przyjaciół zostało zabitych. Zasadniczo, zastępując ojca jako broń, byłby w stanie kontrolować, co dzieje się z ludźmi. W końcu jednak Luke zdaje sobie sprawę, że wszyscy są tym samym i zostają wypaczeni przez Ciemną Stronę.

Paul D. Waite
2014-04-30 04:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Giving in to hate and fear would turn Luke to the Dark Side. Given that Darth Vader is Luke’s father, Luke would have to hate him a lot to kill him. If, instead, he chooses to forgive him, and spare his life, that’s the light side.

anoxm
2014-05-07 21:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istota wrażliwa na siłę jest zepsuta przez pożądanie władzy, kontroli i dominacji. Zabijanie ze strachu, gniewu lub innych samolubnych motywów jest ścieżką na ciemną stronę.
Podczas gdy zniszczenie gwiazdy śmierci miało na celu obronę jego przyjaciół i innych niewinnych, wolnych ludzi, a zatem było beztroskie, zniszczenie cesarza do wzięcia nad galaktyką byłoby ciemne, podobnie jak zabicie Vadera w zemście.
Nawet jeśli zrobi się to z najlepszymi intencjami, nadal będzie to akt mrocznej strony. Miłosierdzie jest aktem jasnej strony.
Bezinteresowna, a nie samolubna, taka jest różnica między światłem a ciemnością, między złem a dobrem.

Spośród wszystkich odpowiedzi, ten facet daje odpowiedź, którą książki i filmy próbowały przekazać.
Consuella Booker
2014-05-13 00:41:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luke nie był w stanie wygrać. Nie był wystarczająco potężny, aby pokonać Vadera lub Cesarza. Musiał wybrać mniejsze zło. Kiedy Cesarz powiedział

Wypełnij swoje przeznaczenie i zajmij miejsce swojego ojca po mojej stronie!

powiedział Luke'owi, aby objął moc Ciemnej Strony , zabij jego ojca i zostań nowym uczniem, ponieważ nie będzie trzech Imperium Lordów Sithów - tylko dwóch. Gdyby Luke zabił Vadera, zostałby uczniem Palpatine'a lub zostałby zabity przez Sith Lightning.

Vader był potężniejszy od Luke'a i mógłby go pokonać. Ale Vader chciał, żeby Luke był jego własnym uczniem, a własna ciemność Vadera została naruszona ( przez pierwszy pojedynek z Lukiem na Bespin ). Vader był także „Wybranym” i jedyną osobą, która była w stanie pokonać Cesarza i wypełnić przepowiednię. Cesarz Palpatine i Darth Vader polegali na swoim Sith Clairvoyance, aby zaplanować uwodzenie Luke'a. Oboje postrzegali Luke'a jako zagrożenie dla zniszczenia Cesarza. Żaden z mężczyzn nie zdawał sobie sprawy, że tak naprawdę to Luke zmienił Vadera z powrotem w „Wybranego” poprzez współczucie, aby wypełnić przepowiednię ( trudne do zobaczenia - przyszłość jest zawsze w ruchu ).

Więc akt zabicia Vadera nie zmieniłby Luke'a na Ciemną Stronę ... Luke byłby w sytuacji bez wyjścia, musiałby wybrać Ciemną Stronę, aby pozostać przy życiu, a następnie zabić Vadera, aby zostać uczniem lub pomóż Vaderowi zabić Cesarza i zostać uczniem.

Luke zdecydował się umrzeć. Vader schrzanił to za niego.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...