Nie analizowałbym zbyt wiele - to tylko przypadek złego pisania. Co więcej, został napisany na początku lat 90., jeszcze zanim komputery przewyższyły ludzi w szachach, a ludzie wciąż myśleli, że magiczna ludzka intuicja może za każdym razem pokonać brutalną kalkulację siły.

Naprawdę, absurdalna część jest taka, że `` klasyczny atak '', który najwyraźniej został wystarczająco dobrze przeanalizowany, że ma zarówno nazwę, jak i `` charakterystyczną reakcję '', która również ma nazwę, może zostać odrzucony przez wymuszony mata w 7 ruchach (przez szachownicę przez amatora, nie mniej). Jest to typowe szachowe szachy w telewizji, gdzie odpowiedzią na wszystko jest przeoczony mat.

Cała scena jest szachowym odpowiednikiem technobabble.

Grają w trójwymiarowe szachy, co może wymagać znacznie większej liczby permutacji dla niewielkiej liczby ruchów niż zwykłe szachy 2D - nawet najlepsze programy komputerowe nadal nie są w stanie pokonać na przykład profesjonalistów w grze Go, ponieważ liczba permutacji jest znacznie większa niż w szachach.

Nie wiemy również, czy Data został zaprogramowany do przeszukiwania brutalnej siły przez ogromną liczbę kombinacji ruchów, tak jak robią to współczesne udane programy do gier, czy też jako sztuczna inteligencja. zaprojektowany, aby naśladować aspekty ludzkiego myślenia, został zaprogramowany do stosowania bardziej ludzkich strategii wyszukiwania (co prawdopodobnie wymaga intuicyjnego myślenia, aby zdecydować, które strategie wydają się bardziej obiecujące), nawet jeśli sprawiło, że był mniej skuteczny (być może był zdolny do obu typów strategii , ale zdecydował się użyć tego drugiego podczas grania w gry, a nie w sytuacjach życia i śmierci).

Co sprawia, że ​​myślisz, że Troi jest nowicjuszką? Fakt, że w poprzednich odcinkach nie pokazano jej gry w szachy 3D, nie oznacza, że ​​nigdy tego nie robiła, postacie mogą mieć wiele hobby, które nie są pokazane. I stwierdzenie, że nie wykazała się „żadną szczególną umiejętnością w czymś logicznym w całym jej życiu” również wydaje się nieuzasadnione, jej praca jako doradcy mogła przedkładać intuicję nad logikę, ale w serialu nie było nic, co sugerowałoby, że w rzeczywistości była słaba w logicznym myśleniu.

Aby uzyskać dowody na to, że miała duże umiejętności z logiki i matematyki, zwróć uwagę, że w „Thine Own Self” zdała test oficera mostowego który składał się z wielu etapów, a kiedy początkowo nie udało jej się przejść ostatniego etapu, Riker powiedział: „Nie czuj się źle. Przeszedłeś wszystko inne. Prawo dyplomatyczne, procedury pierwszego kontaktu, operacje na mostach. Kwalifikacje inżynierskie to jedna z najtrudniejszych części test." Tak więc wydaje się rozsądne założyć, że niektóre z tych wcześniejszych etapów wymagały dużej wiedzy technicznej i logicznego rozumowania, zwłaszcza kwalifikacji inżynierskich.

Ponadto, aby dostać się do samej Gwiezdnej Floty, trzeba było zdać Egzamin wstępny do Akademii Gwiezdnej Floty, który obejmował takie rzeczy, jak „test z fizyki w nadprzestrzeni” i rozwiązanie złożonego problemu geometrycznego (jak pokazano w „Coming of Age ").

Ponieważ Troi nie gra tak, jak oczekuje tego Data

Z transkrypcji:

(plik 3D gra w szachy w toku)

DANE: Charakterystyczną odpowiedzią na Gambit Kriskowa jest kontratak na giełdzie el-Mitra, zwłaszcza, że ​​zabrałem już obie wieże. Tracąc tę ​​okazję, wystawiłeś swojego króla na bezbronność.

TROI: Zobaczymy.

DANE: Jak sobie życzysz, doradco. Czek.

(Troi wykonuje swój ruch)

DANE: Intrygujące. Wymyśliłeś zupełnie nieoczekiwaną odpowiedź na klasyczny atak. Zamatujesz mojego króla w siedmiu ruchach.

TROI: Dane, szachy to nie tylko gra w sztuczki i gambity. To gra polegająca na intuicji.

DANE: Jesteś trudnym przeciwnikiem, doradco.

TROI: Dzięki, ale nie myśl, że komplement wyrwie Cię z naszego zakładu. Jesteś mi winien jeden Samarian Sunset wykonany w tradycyjnym stylu, bo tylko ty możesz to zrobić, Data.

DANE: Będę przestrzegać naszej umowy.

Kilka uwag:

1. Nie nazwałbym Troi nowicjuszką. Jest przekonana, że ​​zaraz pokona Data i ma wystarczające doświadczenie, aby wyrobić sobie opinię na temat szachów. Nie jest zaskoczona, gdy Data wykrzykuje liczbę ruchów, które ma zamiar go pokonać, oboje dokładnie wiedzą, co się stanie. To nie był ślepy szczęście, zwabiła Datę w jakąś pułapkę.
2. Szachowe zdolności Data są oczywiście zbudowane ze znanych klasycznych ruchów. Troi prawdopodobnie nie jest świadoma tych ruchów, ale bez nich jest wystarczająco kompetentnym graczem. To sprawia, że ​​Data jest nieco ślepa.

Jednak gdybym był Troi, nie spodziewałbym się Samarian Sunsets w przyszłości. Dane prawdopodobnie zapamiętały wszystkie ruchy, które wykonuje Troi i prawdopodobnie byłyby w stanie je przewidzieć.

Dane często starają się naśladować ludzi - prawdopodobnie idzie to tak daleko, że próbują grać w szachy jak człowiek, a nie jak komputer.

Odcinek „Peak Performance” tak naprawdę się do tego odnosi; Dane są solidnie pokonane w grze Strategema przez eksperta. Data otrzymuje poradę, aby przestać próbować grać tak jak inni i zamiast tego wykorzystać własne mocne strony - w rewanżu Data gra znacznie bardziej jak komputer, polegając na swojej mocy obliczeniowej, wytrzymałości i wyrównanej głowie, aby grać niezwykle solidną taktyczną obronę, grając aby uniknąć możliwości porażki, zamiast dążyć do zwycięstwa.

Ostatecznie prowadzi to do zwycięstwa: ekspert jest sfrustrowany swoją niezdolnością do przełamania obrony Data i skłonienia go do rezygnacji ze strategicznej słabości i ostatecznie wścieka się kończy.

Powiedziałabym, że Troi to silna zawodniczka, która używa logicznego myślenia i intuicji, ale miała też ogromne szczęście .

Zaskoczyła Data jej zwycięska sekwencja o długości 8 ruchów, ale natychmiast wykryła mata w 7 ruchach.

Dane prawdopodobnie brały pod uwagę znane gambity i udokumentowane rozgrywki, ale nie mogły ich użyć do określenia zbliżającej się porażki, tak jak stworzyła Troi nowe / nieudokumentowane stanowisko. To zdecydowanie sugeruje, że zastosowano głębokie wyszukiwanie w 7 ruchach, które symulowałoby możliwe kontynuacje i nie pozostawiło dalszych niespodzianek.

Oznacza to, że Troi wyciągnęła najkrótszą zwycięską sekwencję poza zakresem wyszukiwania Daty . Gdyby wykonała równie nieoczekiwany, genialny ruch, ale prowadzący do zwycięstwa nawet odrobinę szybciej, Data byłaby tego świadoma dzięki głębokiemu wyszukiwaniu w 7 ruchach.

To była lekka analiza techniczna, ale jak Wikipedia podaje:

Nie jest znane żadne kompletne rozwiązanie dla szachów w żadnym z tych dwóch znaczeń, ani nie oczekuje się, że szachy zostaną rozwiązane w najbliższej przyszłości.

Wiadomość była taka, że ​​ niektóre problemy nie są odpowiednie dla komputerów, nawet jeśli mają one wyjątkową moc obliczeniową . Intuicja czyni nas lepszymi od maszyn , ponieważ pozwala uprościć złożone problemy analityczne.

Zauważ, że w szachach 2D zwykle

• co drugi pionek może wykonać 1 ruch
• skoczki, gońce, wieże, a król może wykonać ~ 4 ruchy
• hetman może wykonać ~ 8 ruchów

Więc w środku gry jest zwykle około 20 możliwych ruchów. Oznacza to, że jeśli wyszukiwanie X przesuń głęboko zajmie 10 sekund , wyszukiwanie X + 1 głęboko zajmie ~ 66 godzin (60s * 20 * 20, ponieważ w grze są dwie strony). W szachach 3D jest prawdopodobnie o wiele więcej figur i dużo więcej ruchów, więc wyszukiwanie X + 1 ruch głęboko może zająć dni lub nawet tygodnie .

Jeśli dobrze pamiętam, jest odcinek w oryginalnej serii Star Trek, w którym Kirk został postawiony przed sądem wojskowym za zezwolenie na jakieś śmiertelne działanie, podczas gdy wymagane warunki wstępne (mianowicie status czerwonego alarmu) nie zostały spełnione. Dowody dostarcza główny komputer przedsiębiorstwa. Spock następnie przystępuje do demonstracji, że komputer został zmieniony, wielokrotnie pokonując go w szachach 3D. Spock twierdzi, że gdyby komputer działał dobrze, pokonanie go byłoby niemożliwe (nawet od niego).

Może grali w inny wariant.

Komputery zwykle zgadują lepiej niż ludzie w szachach. Gra nie została rozwiązana i wygląda na to, że nie została również rozwiązana w Star Trek. Komputery zużywają znacznie więcej mocy obliczeniowej do gry, ale jeśli faktycznie nie rozwiązują gry, nie ma gwarancji, że ruch będzie doskonały. P.S. Interesuję się programowaniem silnika szachowego, mogę wyjaśnić znacznie więcej, ale możesz też po prostu wygooglować szachy komputerowe. Możesz też mieć szczęście grając w najsilniejszy obecnie program szachowy, ale prawdopodobnie nie będziesz często. Może raz na sto lat, raz na sto lat, oczywiście, zdarza się to częściej w programach telewizyjnych.

Cóż, nie porównałbym danych do superkomputerów w kontekście tego, że oba mają podobną anatomię, ale sposób, w jaki są zaprogramowane do działania. Superkomputery znane z tego, że pokonują najlepszego szachistę na świecie, obliczają ruchy wyłącznie na podstawie najlepszej logicznej permutacji ruchu. Analizuje zastosowane strategie i znajduje najlepszy sposób działania.

Dane nie zostały zaprogramowane do robienia tego, z czego znane są superkomputery. Dane analizują, rozumieją, odczytują ludzkie emocje i przechowują obserwowane przez siebie rzeczy. Może nie znać wszystkich odpowiedzi, a większość jego wniosków dotyczących natury ludzkiej była błędna; wynika to z tendencji serialu do zilustrowania, jak ludzkie emocje nie mogą być zrozumiane bez względu na to, jak zaawansowana jest technologia.

Więc kiedy Data gra w szachy, nie oblicza permutacji gry w szachy, czym zamiast tego próbuje odczytać przeciwnika, czego nie jest w stanie zrobić.

Dla mnie pytanie jest jak porównywanie elektroniki… jak toster do aparatu… i nie zastanawiam się, dlaczego aparat ( choć bardziej złożone) nie tostuje chleba.

(Troi wykonuje swój ruch)

DANE: Intrygujące. Wymyśliłeś zupełnie nieoczekiwaną odpowiedź na klasyczny atak. Zamatujesz mojego króla w siedmiu ruchach.

Data był w stanie wykryć, że Troi zamatuje króla w 7 ruchach. Oznacza to, że z tej pozycji, bez względu na to, jaki ruch Data spowoduje, że przegra w 7 ruchach. Data mógł to powiedzieć dopiero po przeanalizowaniu wszystkich ścieżek w drzewie gry z tej pozycji. Nie wiemy, ile czasu zajęło Data dojście do tego wniosku. Ale to był ograniczony czas i byłby szybki. (Albo transkrypcja brzmiałaby: „po długiej przerwie” odpowiedział Data).

Drzewo gry na tej pozycji mogło być bardzo duże, ale Data jest również potężny. Nie przejmujmy się liczbami tutaj. Fakt, że Data był w stanie znaleźć scenariusz Mate in 7 , powinien był znaleźć go przed poprzednim ruchem. Gdy Troi musiała się przeprowadzić, musiałaby dokonać około 200 wyborów. Biorąc pod uwagę, że do tego momentu gra toczyła się w klasycznym stylu, Data przeanalizowałoby te 200 wyborów z góry i gdyby jeden z nich wprowadził je do Mate w scenariuszu 7 nigdy nie będzie to klasyczna odmiana.

Uwaga: myślę, że ten argument nie będzie miał sensu, jeśli ktoś może udowodnić to stwierdzenie

W dowolnej pozycji nie można obliczyć Mate w 8 (przy użyciu algorytmu wielomianu), biorąc pod uwagę fakt, że jeden z kolejnych ruchów skutkuje Mate w 7 , który może być obliczane przy użyciu wielomianowego algorytmu czasu.

Nie wiem zbyt wiele o danych, ale wiem o sztucznej inteligencji. Dane zostały prawdopodobnie utworzone dla bardziej ogólnych zadań i inteligencji, a nie konkretnych, takich jak szachy. Większość sztucznej inteligencji szachowej jest stworzona specjalnie dla szachów i dlatego jest w tym doskonała. Porównywanie danych do szachowej sztucznej inteligencji może przypominać porównywanie Xboksa z komputerem. Xbox może wyświetlać bardzo szczegółowe środowiska, ale to dlatego, że nie martwi się o aktualizację czasu, pobieranie wideo i uruchamianie innych programów. Podobnie jak konsole Xbox potrafią zrobić jedną rzecz lepiej niż komputer, tak szachowa sztuczna inteligencja może grać w szachy lepiej niż dane.

Nie chodzi tylko o obliczenia. Ludzie mają lepsze zrozumienie. Komputery nic nie rozumieją, ale mają dobre algorytmy. W szachach obliczenia odgrywają wystarczająco dużą rolę, aby komputery mogły wygrywać przez większość czasu. Inaczej jest w innych grach, jak prawdopodobnie mahjong i poker. W pokerze obliczenia są zdecydowanie mniej ważne.

Nie sądzę, żeby w ogóle go pokonała. Jeśli spojrzysz na ruch, który wykonał Data, wydaje się, że sprawdził ją wieżą (chociaż może to być jego hetman). Potem, po jej ruchu, jej Król wciąż jest w szachu. Dlatego jej ruch był nielegalny.

Dane mogą stracić, ponieważ celowo powstrzymał się przed użyciem rozwiązania brutalnej siły, podobnego do tego, jak prawie na pewno mógł oznaczać karty w swoich cotygodniowych grach pokerowych, ale tak się nie dzieje. Dane nie muszą wykazywać doskonałej gry w rozwiązanej grze, może z wyjątkiem sympozjum matematycznego; wydaje się, że nie czerpie z tego żadnej szczególnej przyjemności i niczego się z tego nie nauczy. (Zakładamy, że szachy są grą rozwiązaną w XXIV wieku.)

Z drugiej strony, celowo ograniczając się do traktowania szachów jako nierozwiązanej gry i próbując grać w nie intuicyjnie, tak jak robi to człowiek, uczy mu kilka rzeczy. Pozwala mu doskonalić umiejętności czytania przeciwnika, pomaga mu zrozumieć, w jaki sposób ludzie podejmują decyzje, i pozwala mu zastosować lekcje, których się uczy, w innych nierozwiązanych grach, takich jak międzygwiezdna dyplomacja lub walka na statkach kosmicznych.