Pytanie:
Jak Molly Weasley zrobiła sos z niczego, skoro prawo Gampa stanowi, że jest to niemożliwe?
Mauve
2015-06-22 05:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Harrym Potterze i Czara Ognia, kiedy dzieci i Artur docierają do Nory z Privet Drive, a Molly gotuje i wścieka się z powodu shenaniganów Freda i George'a, następuje:

Pani. Weasley postawiła duży miedziany rondel na stole w kuchni i zaczęła machać różdżką w środku. Kremowy sos polał się z końcówki różdżki, gdy się mieszała.

W Insygniach Śmierci Hermiona mówi, że to niemożliwe:

„Twoja matka nie może produkować jedzenia z powietrza”, powiedziała Hermiona. "nikt nie może. Jedzenie jest pierwszym z pięciu głównych wyjątków od prawa transfigury żywiołów Gampa… ”

„ Och, mów po angielsku, prawda? ” - powiedział Ron, wyrywając rybę spomiędzy zębów.

„Z niczego nie można zrobić dobrego jedzenia! Możesz go wezwać, jeśli wiesz, gdzie to jest, możesz go przekształcić, możesz zwiększyć ilość, jeśli już masz… ”

Więc w jaki sposób Molly powodowała wylewanie się jej różdżka, pozornie z powietrza?

Jestem pewien, że gdzieś przeczytałem, że Molly miała już trochę sosu na patelni i po prostu zrobiła go więcej, po prostu nie mogę pomyśleć, gdzie go teraz widziałem!
Nie sądzę, żeby to było oszustwo. Odpowiedź na drugie pytanie brzmi: „Nie wiem”, a chodzi o: Molly produkująca sos ze swojej różdżki. To nie jest przydatna odpowiedź. Jeśli chodzi o niespójność JKR, to również nie jest to przypadek. Zawsze była jasna, że ​​nie możesz wytwarzać jedzenia z powietrza, ale możesz przywołać jedzenie, które już istnieje (np. Jedzenie Hogwartu dla uczniów) z punktu A do punktu B.Nie są też pytania dotyczące tego samego. Mówię, że to nie jest oszustwo - tylko moje 0,02 dolara. :)
Właściwie mogą robić jedzenie z powietrza. Po prostu zniknie za kilka godzin i nie będzie miał żadnej wartości odżywczej. Później tworzy świetny wypełniacz bez tłuszczu.
Uczciwe połączenie @Slytherincess;)
Siedem odpowiedzi:
Valorum
2015-06-22 12:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ wiemy, że prawdziwego jedzenia nie można stworzyć z nicości, pozostawia nam kilka opcji:

  • Molly jest przywołanie sosu z innego miejsca, prawdopodobnie z innego miejsca w kuchni (zdecydowanie możliwe. Widzimy to wielokrotnie w jadalni w Hogwarcie).

  • Na patelni było już trochę sosu, a ona używa zaklęcia, aby go rozwinąć (mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, jak lubi je utrzymywać).

  • przekształca coś innego w kuchni w sos (np. replikator w stylu trekkingowym działa).

Albo moje ulubione wyjaśnienie;

  • Podobnie jak złoto Leprechaun, jedzenie stworzone za pomocą magii ewidentnie rozproszy się po chwili . Molly wyczarowuje magiczny sos, aby wydobyć prawdziwe jedzenie (na przykład mięso niskiej jakości). Dopóki jest trochę wartości odżywczych, kiedy sos się „pcha”, nie będą głodować. To wyjaśnia również, dlaczego Ron i jego bracia są tak chudzi, mimo że wszyscy w rodzinie biorą drugą porcję.

enter image description here

Twoja ostateczna odpowiedź jest również zgodna z kiepską sytuacją finansową Weasleyów, co sprawia, że ​​wydaje mi się najbardziej logiczną odpowiedzią. +1
Myślę, że jest odwrotnie. Który szef kuchni lub osoba dbająca o zdrowie nie chciałby całego smaku i wrażeń wymyślnego jedzenia bez negatywnych aspektów zdrowotnych. W prawdziwym życiu byłby to luksus, a nie opcja dla biedaka.
@cde - podejrzewam, że to raczej wyjaśniałoby, dlaczego tak wielu czarodziejów wydaje się być tak cholernie niezdrowych. Po co kupować wysokiej jakości stek, skoro można kupić osła i sprawić, by smakował jak stek?
Przekształcanie czegoś innego jest z natury niebezpieczne w HP. Ponieważ transmutacja wymaga, aby rzucający utrzymywał zaklęcie na zawsze, jeśli chce, aby tak pozostało. Jedzenie sosu, który został przekształcony, w końcu wróci do pierwotnej formy w twoim ciele !!
mówiąc szczerze, całe ugotowane pożywienie w końcu wraca do swojej pierwotnej formy (tj. składniki odżywcze, a nie stek z osła zmieniający się z powrotem w prawdziwego osła!). A tak przy okazji, końskie mięso (lub osioł, jak można przypuszczać) to tyle samo mięsa co wołowina, ale trochę mniej tłuste.
@joze, wyczarowany, nie przekształcony. Różnica polega na tym, że wyczarowany przedmiot z powrotem staje się rozrzedzonym powietrzem, jeśli tak. Albo może to być po prostu przemiana wody.
Dlaczego tak negatywnie, jeśli chodzi o mięso osła. Pierwotnie salami było, aw niektórych miejscach nadal jest, wytwarzane z mięsa osła. A jak wspomniał gbjbaanb, mięso końskie jest zdrowszym i moim zdaniem smaczniejszym wyborem niż wołowina.
@cde w prawdziwym życiu homar był kiedyś tak pogardzany, że był karmiony tylko więźniami i żebrakami, teraz jest uważany za taki luksus, że ludzie faktycznie myślą, że ludzie jedzą go na kuponach żywnościowych (nawet jeśli udaje im się go tanio zdobyć) tak obraźliwe, że chcą uchwalić prawo, aby to kupić. Kiedy opcje dla biednego człowieka, takie jak homar, brązowy chleb i komosa ryżowa, stają się pożądane przez zamożnych, wpływ ekonomiczny może to wycenić poza zasięg biednych, ale magia tutaj polega na własnej pracy Molly i tak się nie stanie.
@JonHanna to prawda, ale podczas gdy bogatych stać na zdrowe i pożywne jedzenie, które również dobrze smakuje, biedni często nie.
„Kremowy sos polał się (z czubka różdżki), gdy się mieszała”.to bardzo dobrze powiedziane.
Pierwsze trzy opcje nie pasują do opisu sosu „nalewanie z końcówki różdżki”.
Slytherincess
2015-06-22 05:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Żywiołowe Prawo Przemienienia Gampa nie pozwala nikomu na wyczarowywanie jedzenia z powietrza. Nie pozwala na wytwarzanie jedzenia z tego, czego wcześniej nie było. Jednak J.K. Rowling bardzo jasno dała do zrozumienia, że ​​żywność, która już istnieje , może być przywoływana z jednego miejsca do drugiego. Molly prawdopodobnie przywołała sos z innego miejsca i skierowała go tak, aby wylał się z końca jej różdżki do garnka.

ThruGog
2015-06-23 01:53:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Widzimy, jak postacie wchłaniają różne rzeczy do swoich różdżek, na przykład kiedy Hermiona czyści rozlany atrament z czyjegoś zadania domowego. To jest jakby wessane do końcówki różdżki. Zawsze podejrzewałem, że Molly zrobiła sos wcześniej i, jak wiele matek może zamrażać jedzenie na później, wchłaniała je do swojej różdżki, by użyć jej podczas gotowania.

Nie przypominam sobie zbyt wiele wyrzucania z różdżki w tym stylu, chociaż ciepłe powietrze jest używane z różdżki do suszenia ubrań itp. Chociaż nie mówię, że kiedyś siedzieli przy ogniu, wchłaniając ciepłe powietrze do późniejszego użytku.

Słuszna uwaga. Czy możesz pomyśleć o przykładzie, w którym widzimy, jak później go wyrzucają? To zmieniłoby to z dobrej odpowiedzi w świetną.
Zredagowano tak, by zawierało jedyne wydalenie, o jakim przychodzi mi do głowy.
Ooh! To mogłoby wyjaśniać http://scifi.stackexchange.com/q/33468/4918
user12616
2015-06-22 21:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedzenie to raczej nieprecyzyjne określenie.

Magia może wyczarować rzeczy, które dana osoba może połknąć, iz pewnością może zmienić smak. Wiemy nawet, że magia może nawet wyczarować rzeczy, które są zdrowe do spożycia, takie jak woda.

Wyobrażanie sobie, że sos, choć pyszny, nie liczy się jako pożywienie w odpowiednim sens techniczny .

Tina
2017-08-21 05:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Być może w Hogwarcie odbywają się zajęcia z ekologii domowej. Molly mogła w magiczny sposób połączyć składniki bez konieczności wyjmowania rzeczy z lodówki (choć nie wierzę, że Weasleyowie też je mieli) lub spiżarni. JKR musiałby to wyjaśnić.

Szukamy tutaj wyjaśnienia.Zwykle szukamy wsparcia dla teorii.Czy możesz podać dowody na to magiczne połączenie składników?
Rita Avgerinopoulou
2018-05-03 17:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może łączy, jednym zaklęciem, różne składniki w swojej kuchni, aby stworzyć sos. A może potrafi wyczarować to z powietrza, bo sos to nie jedzenie! Proszę bardzo!

Witam i witam w [sff.se].Zwykle szukamy postów źródłowych, aby odpowiedzieć na pytanie.Czy masz jakieś dowody sugerujące, że tak było?Albo jakieś fragmenty tekstu, które sugerują, że taki akt był możliwy?
Christopher
2017-05-02 20:46:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mogła po prostu zamienić powietrze w sos. Możesz zmienić wszystko, co chcesz, lub nie. Tak więc zwykłe przekształcenie powietrza w przyjemny sos zadziała.

co wyraźnie zaprzecza prawu Gampa, o którym mówi ogólnie wiarygodna Granger.Dosłownie mówi „nie można zrobić czegoś z powietrza” - i właśnie to wydaje się sugerować
@NKCampbell to wyrażenie.„Z powietrza” znaczy „z niczego”.Jeśli sprawiłeś, że powietrze stało się stałe lub ciekłe (jak to jest możliwe w przypadku zimna lub kompresji), możesz je przekształcić.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...