Rozumiem, że mechanika i konstrukcja miecza świetlnego nie są takie skomplikowane. Czy inni oprócz Jedi i Sithów (lub ich sługusów) wykonują lub używają mieczy świetlnych? A jeśli nie, dlaczego nie?
Rozumiem, że mechanika i konstrukcja miecza świetlnego nie są takie skomplikowane. Czy inni oprócz Jedi i Sithów (lub ich sługusów) wykonują lub używają mieczy świetlnych? A jeśli nie, dlaczego nie?
Z Wookieepedia:
Ze względu na nieważkość plazmy i generowany przez nią silny efekt żyroskopowy, miecze świetlne wymagały dużej siły i zręczności, a próba użycia była niezwykle trudna - i niebezpieczna - dla niewytrenowanych. Jednak w rękach eksperta Mocy miecz świetlny był bronią, której należy się bardzo szanować i której należy się obawiać.
Zasadniczo, Zakon Jedi jest porządkiem dyscypliny i demonstracją ta dyscyplina to użycie wybranej przez nich broni. Dla ogółu społeczeństwa szabla świetlna byłaby niemal anachroniczna do czasu wydarzeń z oryginalnych filmów. Wskazał na to Obi-Wan, mówiąc, że to
„To broń rycerza Jedi. Nie tak niezgrabna ani przypadkowa jak blaster; elegancka broń na bardziej cywilizowany wiek.”
„Normalni” ludzie nie używają ich, ponieważ są zbyt trudni i zbyt przestarzali w rękach większości ludzi.
Chociaż prawdą jest, że ludzie nie dostrajani na siłę fizycznie MOGĄ używać lekkich szabli, generalnie tego unikają, ponieważ są niebezpieczne i ostatecznie nie są tego warte. Dodaj do tego fakt, że wszystkie naprawdę fajne rzeczy związane z lekkimi szabelami (odbijającymi strzały blasterów itp.) Generalnie pochodzą z odruchów pod wpływem siły, więc w rękach normalnych osób jest to najlepszy miecz w świecie pełnym pistoletów.
Odpowiedź jest oczywiście tak , choćby dlatego, że Grievous nie był Jedi ani Sithem i udało mu się posługiwać 4 mieczami świetlnymi jednocześnie (i jeśli dobrze pamiętam, udało mu się nawet pokonać kilku Jedi wcześniej z Obi Wanem).
Według Wookieepedia:
Po tym, jak został najwyższym dowódcą, Grievous zaczął siać spustoszenie w Republice przez trzy lata wojen klonów. Generał był szkolony w sztuce walki na miecze świetlne przez samego Dooku, który był również Lordem Sithów. Grievous był szybkim studium i ostatecznie został uznany za jednego z najbardziej utalentowanych pojedynkowiczów w galaktyce .
Chociaż posiadanie miecza świetlnego i walka z nim może być trudne dla użytkownika bez użycia siły, wiadomo, że tak się dzieje:
Z Ask A Jedi:
Han Solo to zrobił, ale nie walczył z tym. Jednak w niekanonicznej historii Boba Fett zrobił to. W Epizodzie III miniserial Wojen Klonów oraz Gwiezdne Wojny: Wojny Klonów Generał Grevious. W Star Wars: The Clone Wars sezon 2 Pre Viszla robi to równie dobrze, jak jeden ze złodziei, który ukradł Ahsokę. W trzecim sezonie tego samego serialu wiemy, że Cad Bane również wskakuje na modę. Wreszcie mamy Anję Gallandro, która pojawiła się w Star Wars: Young Jedi Knights w powieści Return to Ord Mantell Kevina J. Andersona i Rebeki Moestry.
Mamy więc kanoniczne przykłady G, T i C.
Han solo użył miecza świetlnego Luke'a w odcinku V! Obejrzyj to:
Istnieją dwa główne powody, dla których użytkownicy bez użycia siły nie używają miecza świetlnego. Myślę, że to pierwsze jest często przesadzone z powodu różnych leniwych odniesień w literaturze, których nie można już zakładać jako części nowego działa.
Istnieją wczesne odniesienia do efektu "żyroskopowego", który utrudnia użycie ostrza, ale szczerze mówiąc myślę, że same oryginalne filmy podcinają to pojęcie ze względu na łatwość, z jaką Han używa jednego do przecięcia TaunTaun i łatwość, z jaką Luke macha nim w pierwszym filmie. Myślę, że gdyby rzeczywiście istniał efekt żyroskopowy, zobaczylibyśmy pewne trudności w kontrolowaniu go. Licznik, że Łukasz jest wrażliwy na siłę, jest bardzo słaby, ponieważ bardzo wyraźnie pokazano, że brakuje mu zdolności do kontrolowania siły. Czego wymagałby w teście żyroskopowym.
Pierwszy i najważniejszy powód, dla którego miecz świetlny nie jest bardziej popularny wśród użytkowników bez użycia siły, jest w rzeczywistości bardzo prosty - nie mogą dostać się w swoje ręce jeden. Jedi są bardzo rzadcy w galaktycznym sensie, dlatego też ich broń jest rzadka. Nie można po prostu znaleźć kogoś leżącego na złomowisku. Co ważniejsze, chociaż są one jedynym źródłem ich budowy. One również (i wydaje się, że jest to ważne w nowym kanonie opartym na Rebeliantach) wymagają do budowy kryształów kyberu. I wydają się być zbudowane przy użyciu siły.
Drugim powodem jest praktyczność. W absolutnym sensie przynoszą miecz do strzelaniny. Jeśli przyniesiesz miecz świetlny do walki z blasterem, przegrasz (chyba że walczysz z szturmowcem, który nie może trafić niczego oprócz cioci Beru i wuja Owena). Jeśli przyniesiesz miecz świetlny do walki z Jedi, przegrasz jeszcze szybciej. Zalety Jedi w walce z nimi wynikają głównie z siły.
Jest jeszcze jeden powód, ale jest on głównie związany z opowiadaniem historii. Lucas chciał, aby byli rycerzami (podobnie jak rycerze okrągłego stołu) romansu. Byli rycerscy i szlachetni. Miecze są bronią rycerzy. We wczesnych makietach były one powszechną bronią, jednak szybko zostały ograniczone do Jedi, aby uczynić je bardziej charakterystycznymi.
Podsumowując, mogą i używają ich. Po prostu prawie nigdy nie mają okazji.
Jeśli się nad tym zastanowić, było wielu wrażliwych na Mocy, którzy używali mieczy świetlnych: Han Solo na Hoth, Viszla i Mroczny miecz, dziewczyna, która ukradła miecz świetlny Ahsoki i została zatrzymana przez starego mądrego Jedi z białą szablą i Cad Bane, kiedy walczył z Obi-Wanem mieczem świetlnym Quinlana Vosa. Boba Fett był w stanie użyć miecza świetlnego przeciwko Vaderowi, a generał Grievous użył miecza świetlnego. Poza tym istnieją specjalne laserowe miecze zwane lekkimi foliami, których używali szlachcice z pewnego sektora, którego w tej chwili nie pamiętam. Tych szlachciców nazywano grabiami szabli.
Każdy mógłby użyć miecza świetlnego, ale Jedi i Sith mają wymuszony refleks, aby odbijać pociski i robić niesamowite rzeczy. Więc dla tych, którzy nie używają siły, miecz świetlny wcale nie jest skuteczną bronią!
Chciałbym tylko dodać kwestię, która nie została poruszona, nie sądzę, chociaż wszystkie powyższe są również na miejscu.
Rozważ na chwilę miecz bez ostrza, tylko rękojeść i szybkość, z jaką można nim władać bez ciężaru samego ostrza. Teraz przymocuj do niego śmiercionośną szablę świetlną, możesz nią przesuwać tak szybko, że w prawdziwej walce bym się spierał, że byłoby to dość zabójcze dla przeciwników niebędących Jedi w walce w zwarciu, ale również bardzo zabójcze dla użytkownika. Jedno złe odruchowe drgnięcie i rozcinasz się szeroko. To byłoby do pewnego stopnia jak dzierżenie prawdziwego miecza, ale nigdy tak bardzo, jak dotknięcie jakiejkolwiek krawędzi ostrza, nawet lekko, z ostrą stroną lub nie. Jedi mają świadomość sytuacyjną, gdzie dokładnie wskazuje rękojeść i dokąd zmierza, byłoby to bardzo zabójcze dla użytkownika, gdybyś nie miał tej świadomości. Zasadniczo część jego niesamowitości, połączenie szybkości i zabójstwa, zdolności do niemal natychmiastowego manewrowania nim jednym ruchem nadgarstka, sprawia, że łatwo jest zranić się i jest zbyt niepraktyczne dla osób niebędących jedi.
Wydaje mi się, że ma zbyt wysoki stosunek kosztów do użyteczności, aby był praktyczny dla każdego, nawet zamożnego wojownika. Biorąc to pod uwagę, biorąc pod uwagę brak innej opcji w walce w zwarciu, gdyby doszło do tego, że gdyby miecz świetlny był w pobliżu i był dostępny, z pewnością spodziewałbym się, że ktokolwiek spróbuje go użyć bez innej dostępnej broni, prawdopodobnie nawet z konwencjonalną bronią do walki wręcz. .
W sezonie 1 lub wczesnym sezonie 2 wojen klonów księżniczka Amadala zostaje wzięta jako zakładniczka wraz z innymi senatorami i ma miecz świetlny Anakina. Pozuje innemu senatorowi, czy powinna go użyć, jeśli zajdzie taka potrzeba. Myślę, że ten scenariusz jest bardzo realistyczny, nadal jest niszczycielską opcją w walce w zwarciu, ale jest bardziej przydatny w sytuacjach takich jak ta, w których nie byłoby idealnie, gdybyś był nie-Jedi. Non Jedi będą poświęcać swoje wysiłki, aby nie znaleźć się w sytuacji, w której miecz świetlny kiedykolwiek się przyda. Podobnie jak dzisiejsze siły wojenne, a nawet ochrona domu, nigdy nie chcesz być na tyle blisko, aby w idealnym przypadku uderzyć przeciwnika.
Poza tym, podczas gdy filmy i takie skupiają się na działaniach otaczających Jedi, pamiętaj że jedi są niezwykle rzadcy (przypominam sobie, jak czytałem gdzieś na szczycie rady, było około 10 000 znanych jedi, a szacunki wskazują, że dziesięć razy więcej niż wielu nieznanych, czyli 110 000 z bilionów dostrojenia siły i 10 000 z bilionów że faktycznie praktykuje). Szanse na natknięcie się na tego rodzaju broń lub konieczność obrony przed nią są w rzeczywistości dość rzadkie, a nawet gdybyś musiał się przed nią bronić, nie pokonasz Jedi podwójnym mieczem świetlnym, walcząc ogniem z ogniem nie obowiązuje tutaj dla osób niebędących jedi.
Jeden mało prawdopodobny scenariusz ... Jeśli z jakiegoś powodu cena spadnie, a liczba mieczy świetlnych wzrośnie, to tak, jakby armia zdecydowała, że będzie / mogła to wszystko wyposażyć żołnierza z mieczami świetlnymi, a zrobienie tego miało taktyczną przewagę, wtedy nagle zobaczyłbyś wzrost użycia przez wszystkich innych, tak że mieliby jakąś obronę w zwarciu. Prawdopodobnie zobaczyłbyś również, że we wspomnianych armiach wzrosną niezamierzone straty własne!
Istnieją doniesienia o ludziach niewrażliwych na Moc używających mieczy świetlnych, ale ponieważ ostrza nie mają żadnego ciężaru, są raczej niewygodne w użyciu. Osoby wrażliwe na siłę mogą nimi władać tak, jak robią, ze względu na dodatkowy zmysł i refleks, jaki daje im Moc.
Jak wiemy, Kylo Ren nie jest ani Jedi, ani Sithem, ale używa miecza świetlnego. Ergo, niektórzy ludzie używający mieczy świetlnych nie są Jedi ani Sithami.
Chociaż generał Grievous nie był dokładnie Jedi, był droidem połączonym z siłą. Nazywany Perfect Droid, to idealna równowaga między droidami / robotami / elektroniką (jakkolwiek chcesz je nazwać) a Living Force. Dając mu przewagę Jedi, dodając do nieożywionych metalicznych materiałów stworzonych do jego stworzenia. Innymi słowy, generał Grievous nawet nie liczy się jako użytkownik bez użycia siły. Dla siły połączonej i splecionej w droidzie, więc nie wierzę, że użytkownik bez użycia siły byłby w stanie użyć miecza świetlnego, gdyby nie miał pewnych atrybutów siły.
Tak. Jest wielu użytkowników.
Han, Flin, General Grievous, Mandalorians (Darksabers) itd.
Wszyscy nie Jedi i wszyscy nietrenowani.
Świetne pytanie. Zawsze zakładałem, że miecz świetlny był generatorem energii z ogniskowym kryształem, który pozwalał użytkownikom zmuszać użytkowników do projekcji. Aż do niedawna zmuszano tylko użytkowników, którzy mogli to włączyć.
Wygląda na to, że ludzie mają zły nawyk pozwalania każdemu na włączenie tej funkcji. Osoby wrażliwe na siłę, takie jak Han Solo i Boba Fett, miały dość siły, by ją zapalić, ale nie potrafiły skutecznie jej użyć jako broni (będąc w stanie skoncentrować się na wyrażaniu swojej woli podczas walki).
Z mając to na uwadze, sprawia, że różne style walki stają się ważniejsze dla każdego człowieka; Potężniejsi (wartownicy, molochy) z łatwością zdominują słabszych dzięki niesamowitości ich ostrzy. Byłby to również powód, dla którego niektórzy użytkownicy siły skupiają się bardziej na wpływie na środowisko i manipulowaniu nim, używając szabli i zręczności w defensywie.
To by również wyjaśniało, w jaki sposób 30-funtowy Yoda może dopasować szable do Lordów Sithów. niezwykła siła.
Nie można użyć miecza świetlnego, jeśli nie jest Jedi ani Sith lol, ale chodzi mi o to, że muszą zostać zmodyfikowani lub osoba, która ma zostać zmodyfikowana, aby w ogóle jej użyć. A może zabił Jedi, kiedy używał wspomnianego lekkiego miecza.
Niektóre wątki fabularne potoczyły się, pozwalając użytkownikom, którzy nie używają siły, i tak… Może armata może pozostać aktywna i żadna nie jest aktywna? ustawienie na nich? .lol potrzebujesz siły, aby móc je aktywować. Kryształy były powiązane z osobą, która ich używa. Działo i legenda, więc po prostu przestań, cokolwiek innego jest złe lub nie jest to prawdziwa świetlna szabla / miecze. Żadna armata, ale powinna być, tak samo jak kolor tych mieczy powinien być powiązany z nastrojami i tak dalej z działaniami osoby. (p, s finn to koniec Jedi /. syna kogoś Mace Windu lub jego wnuka) i do tego (moce Ciemnej Strony są przeciwne życiu, a moce Jasnej Strony są życiem).