Pytanie:
Dlaczego wydział Hogwartu nie znalazł Komnaty Tajemnic?
Laura Šakić
2018-02-21 21:28:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W książce jest oczywiste, że profesorowie i inni czarodzieje kilka razy przeszukali szkołę, próbując znaleźć Komnatę Tajemnic. Dlaczego jej nie odkryli? To znaczy, jestem pewien, że przeszukali łazienkę Myrtle, zwłaszcza dlatego, że tam umarła.

Prawdopodobnie wejście jest również chronione przez zaklęcia, które zapobiegają wysadzeniu / otwarciu, więc jedyną drogą jest wymówienie hasła.Nie jestem fanem HP i mam 1,2% wiedzy na ten temat, ale to moja interpretacja.
Czy możesz podać przykłady, dlaczego / gdzie Twoim zdaniem przeszukali szkołę w poszukiwaniu Izby?
Możliwy duplikat [Dlaczego Dumbledore nie poprosił skrzatów domowych o poszukiwanie Komnaty Tajemnic?] (Https://scifi.stackexchange.com/questions/146970/why-didnt-dumbledore-ask-the-house-elves-szukać-komnaty-tajemnic)
Możliwy duplikat [Dlaczego Dumbledore nie poprosił duchów o poszukiwanie Komnaty Tajemnic?] (Https://scifi.stackexchange.com/questions/181985/why-didnt-dumbledore-ask-ghosts-to-search-for-Komnata Tajemnic)
Gdyby duchy nie mogły znaleźć Komnaty Tajemnic, a przebywały w Hogwarcie od wieków i nie były dotknięte tymi samymi zaklęciami, które dotykały żyjących ludzi, to nie spodziewałbym się, że wydział je znajdzie.https://scifi.stackexchange.com/questions/165871/why-didnt-the-hogwarts-ghosts-know-about-the-chamber-of-secrets
Dziewięć odpowiedzi:
ibid
2018-02-21 21:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mówili w języku węży

Kolejni dyrektorzy i kochanki, nie wspominając o wielu historykach, przeszukiwali zamek wiele razy na przestrzeni wieków, za każdym razem dochodząc do wniosku, że komnata była mit. Powód ich niepowodzenia był prosty: żaden z nich nie był Parselmouth.
Pottermore - Komnata Tajemnic

cytat blokowy>
Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji;ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/73539/discussion-on-answer-by-ibid-why-didnt-the-hogwarts-faculty-find-the-chamber-z).
Jeśli tak mówi sama autorka, to zgodnie z prawdą jest to właściwa odpowiedź.Jest to jednak wyjątkowo niezadowalające z powodów, które opisuję w powiązanym poście.Dumbledore naprawdę nie pasuje do sedna sprawy, zaczynając od zapytania Myrtle.W końcu był w stanie wydobyć wiele informacji od różnych ludzi o Riddle'u, których nikt inny nie zrobił, a sam Riddle uważał, że pozostają tajemnicą.Myrtle nie jest postacią, która zachowywałaby tajemnice, gdyby została poinformowana, że to, co wie, może pomóc ocalić życie innych.
@user21820 - Myślę, że Rowling bardziej zajmowała się tym, dlaczego nie znaleziono go przez setki lat, zanim Riddle głupio go otworzył.
@ibid: Jeśli zgadujesz, cytat, który cytujesz, nie odpowiada na pytanie, dlaczego nie mogli znaleźć komory ** po śmierci ** Myrtle, kiedy Dumbledore z pewnością miał taką możliwość.Jak powiedziałem w [moim połączonym poście] (https://scifi.stackexchange.com/q/146970/56463) oraz w innych komentarzach, byłoby bardzo trudno załatać tę dziurę w fabule.
@user21820 - Wydaje się, że pytanie dotyczy obu okresów.I powód Rowling nadal obowiązuje.
@ibid: Jak powiedziałem, wyjaśniłem powody, dla których jest to dziura fabularna, niezależnie od słowa autora.Również, biorąc dosłownie, jej odpowiedź nie może być prawdziwa, ponieważ Dumbledore z pewnością nie doszedł do wniosku, że był to mit po śmierci Myrtle.W czasach Harry'ego powiedział nawet innym nauczycielom, że komnata rzeczywiście została ponownie otwarta, dając do zrozumienia, że wierzył, iż jest prawdziwa.
@user21820 - Możesz zamieścić własną odpowiedź.
marcellothearcane
2018-02-22 03:02:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hogwart był dobry w ukrywaniu sekretów.

Dumbledore znalazł Pokój Życzeń tylko po tym, jak był dyrektorem Hogwartu przez długi czas:

„Och, nigdy bym nie śnił zakładając, że znam wszystkie sekrety Hogwartu, Igorze - powiedział przyjaźnie Dumbledore. „Na przykład tylko dziś rano źle skręciłem w drodze do łazienki i znalazłem się w pięknie proporcjonalnym pokoju jakiego nigdy wcześniej nie widziałem , zawierającym naprawdę dość wspaniałą kolekcję nocników. Kiedy wróciłem, aby dokładniej zbadać, odkryłem, że pokój zniknął. Ale muszę mieć na to oko.
Bal Bożonarodzeniowy - Czara Ognia

Również Dziedzic Slytherina mógł być wymaganiem . Wiadomość na ścianie brzmiała:

„Komnata Tajemnic została otwarta. Wrogowie następcy, strzeżcie się.”
Klub pojedynków - Komnata Tajemnic sub>

A kiedy profesor Binns wyjaśnia dokładniejsze szczegóły Komnaty, mówi nam, że:

„Slytherin, zgodnie z legendą, zapieczętował Komnatę Tajemnic, tak aby nikt nie mógł jej otworzyć, dopóki do szkoły nie przybył jego prawdziwy spadkobierca. Tylko spadkobierca byłby w stanie otworzyć Komnatę Tajemnic, wyzwolić w niej przerażenie i użyć jej do oczyszczenia szkoły ze wszystkich, którzy nie byli warci studiowania magii. ”
Pisanie na ścianie - Komnata Tajemnic

Możliwe, że następca musi być w szkole, aby Izba była dostępna, więc przeszukanie, gdy spadkobierca nie był t mogło być bezowocne.

Następca był obecny po raz drugi przez pełnomocnika dziennika Riddle'a, a jedyne inne znane otwarcie Komnaty miało miejsce, gdy był tam sam Riddle. Nie jestem pewien, czy rodzina Voldemorta poszła do Hogwartu i nie wydają się wystarczająco inteligentni, aby odkryć Komnatę. Tylko spekuluję, ale obecność spadkobiercy Slytherina mogła być potrzebna, aby Izba była w ogóle dostępna.

Rodzina Gaunt [była w stanie otworzyć komnatę] (https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets).Ponadto, jak wykazał Ron w książce siódmej, jedynym wymaganiem było mówienie w języku węży.
@ibid och, dzięki za odniesienie - czy Pottermore jest uważany za kanoniczny?Dobra uwaga o Ronie.Chociaż mogło być możliwe, że fragment duszy w bliznie Harry'ego przedstawiał wystarczająco „spadkobiercę”?
Witryna Pottermore jest obecnie w większości pełna niskiej jakości śmieci, ale są one oficjalnym gospodarzem wielu artykułów, które JK Rowling napisał w ramach nieudanego projektu encyklopedii kilka lat temu.(Artykuły Rowling są oznaczone jako takie na górze strony i w adresie URL). Niewinność prawdopodobnie zależałaby od tego, jak postrzegasz pisanie od Rowling poza siedmioma książkami.Ta strona zasadniczo akceptuje informacje „Słowo Boże”, ale YMMV.
@ibid Przypuszczam, że jeśli filmy i Przeklęte dziecko są (pół) kanoniczne, to jej teksty są!
@ibid Ron był w stanie go znaleźć i nauczyć się go otwierać tylko z pomocą Harry'ego - nie byłby w stanie tego zrobić sam.
@EJS, który pokazuje, że Parseltongue jest wyjątkowy, ponieważ można go z natury poznać poprzez (zwykle) dziedzictwo, ale pokazuje również, że nie jest znany * tylko * za pomocą tej metody;można go uczyć / uczyć jak każdego innego normalnego języka.Gdyby Harry był tak skłonny, mógłby usiąść z wężem i kilkoma lingwistami i po prostu przetłumaczyć wszystko, co mówi przez kilka dni lub tygodni, a wtedy nie byłoby zbyt wiele przeszkód, by inne czarownice lub czarodzieje komunikowały się z wężami w ten sam sposób.Ron użył go do otwarcia wejścia do CoS.
@TylerH Tak, właściwie też się nad tym zastanawiałem - wydaje się inny niż w przypadku innych języków w tym sensie, że w rzeczywistości nie dziedziczy się innych języków.Dziedziczysz zdolność * uczenia się * ich, ale nie umiejętność * mówienia * nimi, tak jak w przypadku języka węży.Harry nigdy nie słyszał, żeby ktokolwiek go mówił, więc się tego nie nauczył;w rzeczywistości nie był nawet świadomy tego, że w ogóle nim mówił i nie mógł mówić bez patrzenia na węża (chociaż Voldemort i Gaunts mogli najwyraźniej mówić to świadomie, do woli, tak jak w każdym innym języku).
@TylerH Właściwie to bardzo interesujące pytanie, czy można było tego „nauczyć się”.Ściśle mówiąc, Ron tak naprawdę nie nauczył się żadnego języka wężów, po prostu naśladował język Harry'ego, ale fakt, że był w stanie zrobić tak dużo, wydaje się sugerować, że możesz się go nauczyć (przynajmniej niektórymstopień).
@EJS Myślę, że czytałem gdzieś, że Dumbledore rozumiał język węży, ale też nie mógł go mówić
@marcellothearcane Tak, w szóstej książce pokazał Harry'emu wspomnienie wizyty Boba Ogdena w Gaunts i wydawało się, że w tym momencie zrozumiał Język Parcel.(Lub przynajmniej nie prosi Harry'ego o tłumaczenie, co sugeruje, że zrozumiał).
Ta odpowiedź opiera się na (dającym się udowodnić fałszywym) założeniu, że wszystko, co Dumbledore mówi Harry'emu, jest prawdą.Pamiętasz, jak powiedział Harry'emu, że widział w lustrze skarpetki?Co więcej, sama autorka mówi [tutaj] (https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/the-mirror-of-erised), że wyniósł lustro z Pokoju Życzeń!
EJoshuaS - Reinstate Monica
2018-02-22 10:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótko wspomniano o tym w jednej z pozostałych odpowiedzi, ale najwyraźniej było to magicznie chronione, aby utrudnić lub uniemożliwić znalezienie go komukolwiek innemu niż Dziedzic Slytherina. (W końcu to był cały punkt Izby w pierwszej kolejności). Na przykład, biorąc pod uwagę jego brak na Mapie Mauraudera, mógł być nie do nakreślenia (chociaż wprawdzie jest nieco niejasne, gdyby mapa pokazywała tylko te części zamku, o których Maurauderowie byli w rzeczywistości świadomi; najwyraźniej nie zawierała Pokoju Wymagania, też).

Kiedy Hermiona zapytała o to profesora Binnsa, odbyli następującą wymianę zdań:

„[Horror w Komnacie Tajemnic] ... jest uważany za jakiegoś rodzaju potwora, który tylko dziedzic Slytherina może kontrolować - powiedział profesor Binns suchym, trzcinowym głosem.
Klasa wymieniła nerwowe spojrzenia.
- Mówię ty, ta rzecz nie istnieje - powiedział profesor Binns, przerzucając notatki. „Nie ma Komnaty ani potwora.”
„Ale, proszę pana,” powiedział Seamus Finnigan, „ jeśli Komnatę może otworzyć tylko prawdziwy dziedzic Slytherina, nikt inny nie zrobiłby byliby w stanie go znaleźć, prawda?
„ Bzdury, O'Flaherty ”- powiedział profesor Binns z irytacją. „Jeśli przez długi czas dyrektorzy i dyrektorzy Hogwartu nie znaleźli tego czegoś…”
„Ale profesorze”, wtrąciła Parvati Patil, „prawdopodobnie musiałbyś użyć Czarnej Magii, aby go otworzyć -”
- Tylko dlatego, że czarodziej nie używa czarnej magii, nie oznacza, że ​​ nie może , panno Pennyfeather - warknął profesor Binns. „Powtarzam, jeśli tacy jak Dumbledore -”
Ale może musisz być spokrewniony ze Slytherinem, więc Dumbledore nie mógł - ” zaczął Dean Thomas, ale profesor Binns miał wystarczy.

To było ewidentnie poprawne - najwyraźniej istniały magiczne zabezpieczenia, tak że nie mógł go znaleźć nikt poza dziedzicem Slytherina.

Oczywiście Harry był w stanie go znaleźć i otworzyć, ponieważ

był jednym z horkruksów Voldemorta, a Voldemort był dziedzicem Slytherina.

Ginny była w stanie go otworzyć, ponieważ była opętana przez pamiętnik Voldemorta, kiedy go otwierała.

Ponadto, jak wskazywali inni, mówienie w języku węży było bardzo rzadką dziedziczną umiejętnością, która była silnie związana z rodziną Slytherin. O ile dobrze pamiętam, jedynymi rzeczywistymi przykładami z serii ludzi, którzy potrafili mówić w języku Parceltongue, byli Harry i różni potomkowie Slytherinu. Dumbledore najwyraźniej był w stanie do pewnego stopnia to zrozumieć, ale nie był w stanie tego powiedzieć; Ron Weasley zdołał w pewnym momencie otworzyć Komnatę Tajemnic, ale tylko ze słabą imitacją języka Harry'ego, a to było dopiero po tym, jak dowiedział się już, gdzie ona jest i jak ją otworzyć z pomocą Harry'ego i Hermiony - nie zrobiłby tego. udało mi się odkryć, gdzie to jest i jak je otworzyć bez pomocy Parcelmoutha takiego jak Harry.

To Levio-SA ...
Barafu Albino
2018-02-21 23:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz powyższych odpowiedzi, czarodzieje w tym wszechświecie często są zdeterminowani i bardzo słabi rozwiązują zagadki. W rzeczywistości fabuła Kamienia Filozoficznego opiera się na tym fakcie. Tak więc, jeśli mówi się, że Komnata znajduje się w zamku, jest bardzo możliwe, że nigdy nie sprawdzali na zewnątrz ani poniżej.

Fitz Watson
2018-02-21 21:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrzebowaliby Parselmouth (lub kogoś, kto potrafi naśladować język węży, jeśli taki istnieje). W przeciwnym razie kran z wzorem węża nie przyciągnąłby zbytniej uwagi.

Parselmouth.Parseltongue jest językiem, parselmouth jest mówcą.
@RoddyoftheFrozenPeas, chociaż masz rację, że sformułowanie jest błędne, Ron otworzył komorę, po prostu naśladując język węży.
@bunyaCloven z całą pewnością, w ten sam sposób, w jaki wypowiedzenie kilku słów po chińsku nie czyni mnie mówcą po chińsku.To po prostu oznacza, że mogę powiedzieć kilka słów.Obawiam się, że nie widzę twojego punktu widzenia.Komentowałem tylko użycie słowa „język węży” w odpowiedzi.
Chodziło mi o to, że masz rację co do błędnego sformułowania odpowiedzi, a komentarz i tak jest nieaktualny, ponieważ odpowiedź została zredagowana.
* (lub ktoś, kto potrafi naśladować język wężów, jeśli taki istnieje) * Ron Weasley naśladował język wężów.Nie trzeba mówić „jeśli takie istnieją”.
swbarnes2
2018-02-23 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W „nowoczesnej” erze szkoły jest jeszcze jedna część odpowiedzi. Gdyby ktoś poważnie zbadał śmierć Jęczącej Myrtle, dowiedział się, że zmarła, gdy chłopiec wszedł do łazienki i wezwał potwora, prawdopodobnie zostałby znaleziony. Hagrid został oskarżony, ale czy jego pająk mógł ją zabić tak, jak bazyliszek? Czy nie rozpoznałaby kroku i głosu półolbrzyma? A w jaki sposób pająk dostał się do łazienki?

Ale chyba nikt jej o to nie zapytał. Sekret został zachowany, ponieważ łatwiej było winić pół-olbrzyma, a nikogo nie obchodziła na tyle irytująca dziewczyna, by naciskać na lepszą odpowiedź.

To dobra uwaga - ciekawe, że nikt nie zadał sobie trudu, by zbadać jej śmierć.To również bardzo dziwne, że Voldemort nie zrobił więcej, aby zatrzeć ślady - w końcu wszystko, co Trio musiało zrobić, aby się dowiedzieć, to poprosić kogoś, kto już lubił rozmawiać o jej śmierci.Może Voldemort nie spodziewał się, że wróci jako duch.
msmith
2018-02-23 22:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby odrzucić inną możliwość, samą Komnatę otworzyła Ginny za pośrednictwem dziennika. W tym momencie było „otwarte”, a Harry - a później Ron - po prostu spowodowali ujawnienie wejścia.

Wcześniej wejście zostało (magicznie) zamknięte, prawdopodobnie po odejściu Riddle'a ze szkoły.

Więc nawet gdyby ktoś szukał wejścia do łazienki, nie byłoby to widoczne, a najprawdopodobniej nawet Dumbledore nie byłby w stanie ominąć zaklęć ochronnych nałożonych przez samego Slytherina.

Wniosek z tego pytania jest taki, że nauczyciele powinni byli być wystarczająco zaawansowani magicznie, aby znaleźć magicznie ukryte wejście.To nie tyle odpowiada na pytanie, co powtórzenie omawianego scenariusza.
Podoba mi się ta odpowiedź, ponieważ ma pewien sens.Jeśli Dziedzic jest potrzebny do odblokowania komnaty, a Węży Język jest potrzebny do jej otwarcia, tłumaczyłoby to brak wykrywania, gdy spadkobierca nie był w rezydencji, a komnata była zamknięta.
user9388323
2018-02-24 20:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z mojego zrozumienia, że ​​przeczytałem książki, tylko potomek Slytherina lub Parselmouth mógł otworzyć Komnatę Tajemnic. Gaunts (rodzina Voldemorta / matki Toma Riddle'a) byli ostatnimi bezpośrednimi potomkami Slytherina, a Tom był jedynym „dziedzicem”. Tom Riddle był w stanie otworzyć komnaty i użyć bazyliszka do wykonania jego rozkazu. Inną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że od czasów Toma Riddle'a do czasów Harry'ego Pottera żaden możliwy dziedzic Slytherinu nie przybył do Hogwartu, ponieważ ostatnim spadkobiercą Slytherinu był Tom i nie miał dzieci. Równie rzadki jest język węży.

Z filmowej adaptacji (i na pewno książek, ale jestem trochę zardzewiały, jeśli chodzi o to) Komnata tajemnic, ponieważ stworzenie pokoju trwało około 1000 lat przed kalendarium serialu większość dorosłych uważała to za mit, a zatem nie szukała go, podobnie jak święta.

Jeśli chodzi o Myrtle, była znana jako plotkarz i być może jej historia o tym, co ją zabiło, została (niesprawiedliwie i całkiem niesłusznie) uznana za jej sposób na stworzenie większej liczby plotek, nawet śmierć.

Może to wszystko razem było powodem, dla którego nikt nie szukał komór.

Ron je otworzył i właściwie jest nikim.
Ponadto z obszernych pism dowiadujemy się, że język węży jest bardzo rzadkim talentem, ale nie takim, o którym nigdy wcześniej nie słyszano.
Tak, jest to rzadkie i wspomniałem o tym.Co do Rona, mówi, że naśladował Harry'ego i udało mu się to dobrze przy jednej z prób.Aby ktoś spróbował języka węży, musiałby być w bliskim kontakcie z jednym z nich, a ponieważ było to rzadkie, być może nikt nie zawracał sobie głowy jego nauką (lub naśladowaniem).Chociaż zgadzam się, że jest to możliwa luka w historii, po prostu wierzę, że nauczyciele Hogwartu bardziej niż niekompetentni lub niezdolni do pracy po prostu wierzyli, że to mit i postanowili go nie szukać.
W najlepszym przypadku jest kilku, a potencjalnie kilkudziesięciu mówców w czasie, gdy książki
Niedogodnie J.K.R.ustalone w wywiadzie, że [Dumbledore rozumiał język węży] (https://scifi.stackexchange.com/questions/59568/where-does-dumbledore-learn-to-speak-parseltongue) (sugeruje się, że nauczył się go jak obcego języka, więc o ile nie jest w jakiś sposób dużo mniej zdolny niż Ron Weasley do naśladowania dźwięków przypominających węża, powinien był w stanie powiedzieć coś w tym.
Μάκης Παλάσης
2018-03-17 02:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wejście jest jedną z rzeczy, która jest problematyczna, jeśli wszystko idzie zgodnie z kanonem.

Jeśli przyjmiesz - jak niektórzy fanonowie - że istnieją złe podstawy, to:

  1. Dyrektorzy wiedzieli, gdzie to jest. ale <wstaw wymówkę tutaj> (tj. nie mieli ochoty walczyć z bazyliszkiem. - ale też - nie mogli pojąć uszczelnienia drzwi do toalety. . tak, hmm)

-lub-

  1. Dyrektorzy nie wiedzieli, gdzie to jest, a dwóm uczniom udało się to odkryć (Tom Riddle i Harry Potter), a także Ginny z Diary i Ron z niewyjaśnioną umiejętnością swobodnego zakończenia . Dwie pierwsze to główne role bohaterów / antybohaterów, więc możemy przyjąć wyjątkowość dla celów fabularnych.

Obie mają luźne końce, 1. jest bardziej zabawne, jeśli pozwolisz na Złego Dumbledore'a. 2. pracuje dla kanonu.

Ron go otworzył, ponieważ:

  • Przez cały czas był językiem węży. A Ron okłamał Harry'ego (i oślepił Hermionę?). Postać Rona staje się w tym przypadku niezależnie problematyczna w kanonie.
  • Dumbledore zmienił to tak, aby nie wymagał języka węży, po czym powiedział Ronowi, jak to zrobić. A Ron okłamał Harry'ego (i zapomniał o Hermionie?)
  • Wystarczyło syknąć, zabezpieczenia były słabe i jakoś nikt inny nie syknął w pobliżu. W łazience dziewczynki. W szkole. Rzeczywiście.

Może po prostu lubię fanfiction, który za bardzo przekręca fabułę, aby wypełnić gigantyczne dziury w fabule. Książki HP są szczególnie dobre w posiadaniu takich luźnych końców, którymi autorzy fanfiction uwielbiają się bawić.

Możliwa odpowiedź kanonu

W innych odpowiedziach częściowo o tym wspominano : Sam Tom *, Ginny miała pamiętnik *, Harry miał bliznę *, a Ron / Hermiona niosła kubek *. Więc możemy założyć, że z kanonem wszystko jest w porządku i że w grę wchodzi jakaś forma magii duszy.

W tym scenariuszu możesz zignorować problem języka węży. (Ale Słowo Boże tego wymaga, więc ..)

Tylko spadkobierca może wejść ... albo westchnij ... dobrze! tak, tak, wystarczy fragment ich duszy.

Czy jest w tym coś poza spekulacjami?Czy możesz przedstawić jakieś kanoniczne dowody swoich punktów?
Wskazuję dziury w fabule, jak to * nie * byłoby spekulacją?
Wysłałeś odpowiedź, powinieneś odpowiedzieć na pytanie, a nie „wskazywać dziury w fabule”
Większość z tego, co tu mówisz, jest albo dziką spekulacją, która nie ma absolutnie żadnej podstawy w kanonie, albo jest przez to wprost sprzeczna.Wydaje się, że mówisz, że jeśli Ron może naśladować język wężów, to zrobi to każdy rodzaj przypadkowego syczenia, czemu wyraźnie zaprzecza kanon.Ron _ wiedział_, jak brzmi język wężów, wiedział dokładnie, gdzie jest wejście i jak je aktywować - tak naprawdę słyszał dokładne słowa potrzebne do jego otwarcia, wypowiedziane kilka razy przez Harry'ego.Mimo wszystko, wciąż wymagało to kilku prób, zanim udało mu się naśladować to wystarczająco dobrze, aby zrobić to dobrze.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...