Pytanie:
Dlaczego oryginalne tarcze Gwiazdy Śmierci nie chroniły przed małymi wojownikami?
RichS
2017-01-16 02:29:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oryginalna Gwiazda Śmierci miała tarcze. Wspomina się o nich 2 minuty w tym klipie wideo, kiedy czerwony lider mówi, że przechodzą przez pole magnetyczne. Mały statek kosmiczny zostaje lekko potrącony, przechodząc przez tarcze, ale statek jest nietknięty. (Nota boczna: zauważyłem, że statek Luke'a również został potrącony w ten sam sposób, gdy wracał z bitwy, co jest dziwne, ponieważ nie ma już osłony magnetycznej od Gwiazdy Śmierci.)

W przeciwieństwie do druga Gwiazda Śmierci, która nie generowała własnych tarcz, ponieważ wciąż była w budowie, pierwsza była ukończona i powinna była mieć wystarczająco mocne tarcze, aby odstraszyć mały statek kosmiczny.

Jeśli Gwiazda Śmierci miał tarcze chroniące się przed małymi statkami, rozmowa na pokładzie mogłaby wyglądać mniej więcej tak.

Oficer: Przeanalizowałem ich atak, sir, i istnieje niebezpieczeństwo. Czy powinienem mieć twój statek?

Tarkin: Raczej nie! Po prostu pozwól im odbijać się od tarcz.

Dlaczego oryginalna Gwiazda Śmierci nie miała lepszej ochrony przed małymi statkami?

Edytuj, aby dodać: Szukam jasne odpowiedzi ze źródeł kanonicznych, w tym źródeł UE.

https://www.youtube.com/watch?v=agcRwGDKulw&t=4s - jak bomba zachowywała się w sposób całkowicie sprzeczny z fizyką?
@MaciejPiechotka Ha ha ha!Dzięki za link wideo.To wyjaśnia wszystko!
Pola magnetyczne nie są osłonami iz pewnością nie są osłonami deflektorowymi.To powiedziawszy, nie jestem pewien, czy normalne pole magnetyczne tak bardzo wstrząsnęłoby statkiem kosmicznym.Może to prowadzi do pytania Physics.SE.Możliwe, że cokolwiek tak dużego, z tak dużą ilością metalu i mocy, po prostu generuje własne pole magnetyczne, zupełnie niezwiązane z ekranami.
@ToddWilcox Wiem, że pole magnetyczne nie powinno tak mocno popychać statku, ale jestem gotów się założyć, że jest to kolejny przypadek, w którym scenarzysta po prostu nie znał fizyki.
Za dużo pewności siebie, powiązane: http://scifi.stackexchange.com/questions/60005/why-was-the-death-stars-tractor-beam-not-used-as-a-weapon-during-the-bitwy
Z reguły nie zaglądaj zbyt głęboko w naukę o Gwiezdnych Wojnach - umniejsza to doświadczenie.W końcu Start Wars to bardziej bitwy i magia mocy niż dokładna spekulatywna nauka, inaczej niż na przykład Star Trek.
@MaciejPiechotka http: // scifi.stackexchange.com / a / 76222/25379 i http://scifi.stackexchange.com/a/47947/25379.Krótka odpowiedź: twoje założenie jest fałszywe.
@jpmc26: I tak jest zabawnie.Myślę jednak, że rozsądnie jest założyć, że nawet słabość była bardzo trudna do wyjaśnienia bez posiadania magicznych kosmicznych czarodziejów - i tak musisz precyzyjnie wyeliminować każdy poziomy ruch, aby nie uderzyć w ścianę.O ile atmosfera DS nie jest bardzo gęsta, jest to praktycznie niemożliwe bez zejścia w dół do portu wydechowego - chociaż zakładam, że podejście to zostało pokryte przez turbolaser AA.
@MaciejPiechotka Nie, potrzebujesz tylko pocisku samobieżnego (z jakimś mechanizmem obrotowym) z zaawansowanym systemem naprowadzania i odpowiednio zaprogramowanego do tego konkretnego ataku.Jeśli już, to mylące, że Czerwony Przywódca (jedyny pilot niebędący Jedi, który dostał strzał) miał tyle problemów, biorąc pod uwagę zaawansowaną technologię, jaką mieli do dyspozycji.
Bo inaczej Imperium by wygrał.
Siedem odpowiedzi:
ApproachingDarknessFish
2017-01-16 02:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest to bezpośrednio poruszone w filmie podczas odprawy rebeliantów na temat Yavina IV (podkreślenie dodane):

ZŁOTY PRZYWÓDCA: Przepraszam, że pytam, sir, ale co dobrego zrobią ci być przeciwko temu?

DODONNA: Cóż, Imperium nie uważa małego jednoosobowego wojownika za jakiekolwiek zagrożenie, bo inaczej mieliby silniejszą obronę. Analiza z planów przedstawionych przez księżniczkę Leię wykazał słabość w stacji bojowej.

Innymi słowy, odpowiedź brzmi pycha . Imperium było zaślepione dumą i nie mogło sobie wyobrazić ani jednego, żałosnego, skąpego rebelianta, który byłby w stanie sprowadzić na ziemię zwiastun przerażenia i śmierci wielkości księżyca.

Ciągła obecność bardzo termicznego port wydechowy, który spowodował zagładę Gwiazdy Śmierci I, jest kolejnym dowodem tego sposobu myślenia. Gdy atak rebeliantów trwa już kilka minut, kilka fajnych głów szybko wywnioskuje, jakie jest bardzo realne niebezpieczeństwo, w jakim się znajdują:

OFICER: Przeanalizowaliśmy ich atak, sir, i istnieje niebezpieczeństwo. Czy powinienem mieć twój statek w pogotowiu?

TARKIN: Ewakuować? W naszej chwili triumfu? Myślę, że przeceniasz ich szanse!

Nie było trudno zrozumieć, że małe myśliwce były poważnym zagrożeniem dla Gwiazdy Śmierci; po prostu nigdy poważnie nie rozważali możliwości zajścia z nimi. Arogancja Tarkina mówi sama za siebie.

Tak, myślenie, że są nietykalni, jest pychą.Ale ten nieudany strzał z torpedy protonowej pokazał, że pojedynczy myśliwiec może spowodować pewne uszkodzenia Gwiazdy Śmierci.Mogło zabić kilkaset członków załogi.Hmmm ... Jeśli imperium jest skłonne strzelać do własnego magazynu danych na Scarif i zabić tysiące własnych żołnierzy, to nie obchodzi go tak bardzo, że kilkaset członków załogi zginęło na jego Gwieździe Śmierci.
Cóż, Tarkin jest bardziej okrutny niż Vader i bardziej arogancki niż Palpatine.;)
@RichS Oczywiście zawsze mogli przypiąć bombę atomową do A-winga i całkiem możliwe, że usunęli kawałek gwiazdy śmierci, ale pamiętajcie, że DS2 nie wyglądał zbyt gorzej, jeśli chodzi o zużycie po tym, jak Egzekutor uderzył w niego w Powrocie zJedi.Rozmiar tych stanowisk bojowych jest naprawdę trudny do ogarnięcia.Broń, która zamieniłaby miasta w popiół, ledwo byłaby denerwującym ukąszeniem komara z perspektywy gwiazdy śmierci.Setki zgonów to niewiele na stacji przy milionach.
Pamiętaj też, że jest to ogromny statek z niewielką siłą ognia jak na swój rozmiar inny niż jedno duże działo.Tak więc możemy stwierdzić, że większość jego masy to supergun, tarcze, które mogłyby powstrzymać wojownika, mogły nie być praktyczne bez uczynienia go jeszcze większym (i tym samym wymagały jeszcze większej osłony ...) To bardzo dobrze mógł być wybórprojekt, którego używali, lub taki z lepszą obroną 10 lat później.
@approachingdarknessfish Wydaje się, że ludzie o tym zapominają.„To nie jest księżyc…” mówi Obi-wan, a Han z początku mu nie wierzy, ponieważ wyobrażenie, że coś tak wielkiego zostało stworzone przez człowieka, jest absurdalne.
To jest odpowiedź… chociaż nie wiem, czy to faktycznie pycha, kiedy nie wiesz, że jest jedno miejsce, które może zniszczyć całą stację.Bez tego atak myśliwcem jest po prostu samobójstwem, ponieważ * istnieją * wieżyczki blasterowe i imperialne myśliwce niszczą jednego atakującego po drugim, aż wszystkie zostaną zniszczone.Po prostu Gwiazda Śmierci nie może całkowicie zapobiec trafieniom.Bez tego pojedynczego celu, w który buntownicy próbują trafić w sposób podobny do kamikadze, Gwiazda Śmierci naprawdę nie musiała obawiać się ataku myśliwców.Co prowadzi do przypuszczenia, że wrogowie nawet nie spróbują.
Cóż, jeśli widzisz, jak lecą okopem bieg za biegiem i zawsze atakują to samo miejsce, krzyczy to "patrz tutaj".
@ApproachingDarknessFish: Ach, ale wypadnięcie z nadprzestrzeni wewnątrz rdzenia reaktora byłoby inną rzeczą.
@Holger Pytanie, które mam w głowie, brzmi: dlaczego nie wiedzieli, że to miejsce istnieje?Szybko zdali sobie sprawę z niebezpieczeństwa, gdy zorientowali się, do czego strzelają buntownicy.Gdyby nie oślepiła ich duma, powinni zidentyfikować port wydechowy jako krytyczny słaby punkt na długo przed ukończeniem budowy przez gwiazdę śmierci.
[spoliers] Rogue One próbuje odpowiedzieć na to pytanie, stwierdzając, że główny inżynier faktycznie celowo zaprojektował wady Gwiazdy Śmierci, aby mogła zostać zniszczona przez rebeliantów.Chociaż nigdy nie mówi, że tarcza jest jedną z tych wad, ma to sens.W końcu zaprojektował go tak, aby niewielki ładunek w pobliżu głównego źródła zasilania stacji spowodował wybuch.
@Joshua: dokładnie to się stało.Widząc, jak atakują, przeanalizowali atak i zdali sobie sprawę, że istnieje niebezpieczeństwo.Ale Tarkin zaprzeczył temu (nawet nie patrząc na analizę), to rzeczywiście pycha.
@ApproachingDarknessFish:, podążając ścieżką napastników, łatwo jest znaleźć miejsce.Tak dzieje się dzisiaj w przypadku dużych systemów informatycznych, ani właściciele, ani programiści nie znają słabych punktów, ale analizując ataki hakerów, którzy go znaleźli, w końcu je znajdują i są w stanie je naprawić.Ciekawe pytanie brzmi, jak buntownicy tak szybko znaleźli słaby punkt.Chociaż nierzadko zdarza się, że ludzie, którzy potrafią myśleć nieszablonowo, nie lubią systemów autorytarnych…
Valorum
2017-01-16 02:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest za duża.

Według Catalyst: A Rogue One Novel Gwiazda Śmierci była po prostu zbyt duża , aby mieć pojedynczą skuteczną tarczę z siedzibą na stacji. Musiało to zrobić z ekranowaniem poszczególnych krytycznych komponentów i użyć zbroi, znacznego pola magnetycznego i nakładających się turbolaserów, aby chronić resztę stacji przed uderzeniami z orbity.

„Nasz zespół jest pracujesz nad ochroną czegoś większego - z szerszym, niemożliwym do zdobycia zasięgiem. ”
„ Większym niż gwiezdny niszczyciel klasy Venator? Czy ma to na celu sparowanie jakiejś nowej platformy broni, nad którą pracuje Dooku? ”
„ Na to wygląda. ” Biorąc to pod uwagę, Galen wyjął z kieszeni marker i zaczął szkicować swoje myśli na serwetce. „Na krótką metę można rozważyć przetoczenie energii pochłoniętej przez tarczę do radiatora, a następnie zastosować promienniki neutrinowe, aby zwrócić energię do samych generatorów i projektorów. To jest podobne do tego, co robiliśmy z laserami i kryształami. Oczywiście należy uważać, aby nie przepompować ”. Kontynuował szkicowanie. „Być może wiele generatorów tarcz jest rozmieszczonych równomiernie na całym kadłubie, aby zwiększyć zasięg…”

W tym przypadku Galen nie wie, że pracuje nad superbronią, ale zasada nadal jest dźwięk. Nie da się osłonić niczego większego niż gwiezdny niszczyciel za pomocą jednej tarczy, dlatego też Death Star II musi mieć tarczę rzutowaną z instalacji naziemnej.


Nie potrzebuje ich .

Idąc w dół skali kanonu, pomocnik techniczny Gwiazdy Śmierci oferuje następujący komentarz. Krótko mówiąc, kapitalny statek, który zbliży się na tyle blisko, by strzelić do Gwiazdy Śmierci, zostałby niemal natychmiast zniszczony przez turbolasery antykapitalistyczne. Wszystko, co jest wystarczająco małe, aby przedrzeć się przez te zabezpieczenia, nie miało wystarczającej siły ognia, aby zrobić coś więcej niż wgniecenie powierzchni.

Jak wspomniano wcześniej, Gwiazda Śmierci została zaprojektowana bez uwzględnienia przeciwnicy w skali myśliwców. Uważano, że masywny pancerz i sam rozmiar stanowiska bojowego wystarczy, aby odstraszyć ataki myśliwców. Jeśli wrogom wciąż udało się zmusić mnie do ataku, rozumowano, że żaden myśliwiec nie ma wystarczająco dużo energii, aby zrobić coś więcej niż tylko zrobienie pręgi na grubej skórze Gwiazdy Śmierci. na całej powierzchni Gwiazdy Śmierci, ale nie zostały one umieszczone, aby stworzyć nieprzeniknioną zasłonę ognia blasterowego. Zostały rozmieszczone prawie przypadkowo, pozostawiając wielkie dziury w każdej obronie, jaką mogli zapewnić. W bitwie pod Yavin dowódcy stref gorączkowo używali baterii głównych statków, próbując wyeliminować myśliwce Rebelii, ale broń ta okazała się prawie bezużyteczna w walce z szybkimi, małymi statkami.

Z tego powodu myśliwce mogą zbliżać się do stacji bojowej, aby dostarczyć torpedy protonowe lub ostrzał z blasterów do dowolnego celu. To prawda, że ​​arsenał myśliwca nie zawiera niczego, co mogłoby nawet zbliżyć się do wgniecenia Gwiazdy Śmierci…

„Nie potrzebuje ich”?Dokładniej: „Nikt nie pomyślał, że będzie ich potrzebował”.
@ApproachingDarknessFish - Gdybym był Vaderem, udusiłbym cię siłą za twoją bezczelność.
* ... po prostu za duża, by mieć jedną skuteczną tarczę? * Ale cała planeta Scarif była chroniona tarczą, a ta była znacznie większa.A druga Gwiazda Śmierci była chroniona tarczą.A dlaczego nie zainstalować miliona mniejszych tarcz wokół sekcji Gwiazdy Śmierci, wystarczającej do ochrony każdego kilometra kwadratowego powierzchni?
@RichS - Ach, ale to była tarcza planetarna.W pewnym sensie znajduje się wokół planety, a nie jest wyrzucany z ziemi.A Death Star II była krówką, ponieważ miała planetarną tarczę wyrzucaną z dedykowanej platformy na Endorze.Żadna technologia nie byłaby odpowiednia dla poruszającego się obiektu, takiego jak Stacja bojowa.
Prawie bezużyteczne, ale wciąż mają Porkiny
@IG_42 - *** "PORKINS !!!! ***" Teraz czuję się smutny.Biedne Porkins.Chciał to tylko wysadzić i iść do domu na drugą kolację.
@Valorum Najwyraźniej jego wzrost był przynajmniej częściowo spowodowany pochodzeniem ze świata o wyższej grawitacji.
@IG_42 - Może wyższy świat sosów.
@Valorum Pod każdym względem Gwiazda Śmierci ** jest ** małą planetoidą i generuje wystarczającą moc, aby wysadzić całe planety, więc zainstalowanie tarczy planetarnej nie powinno być problemem, chyba że gdzieś w jej kanoniejest jasno powiedziane, że taka tarcza kolidowałaby z napędem lub coś w tym stylu (planety * poruszają się * w końcu bycie nieruchomym w przestrzeni jest * względne *)
@Oskuro - posiadanie tarczy wymagałoby ogromnych ilości energii i (najwyraźniej) poszerza granice technologii tarcz na statku.Brzmi to jak duży wysiłek w przypadku czegoś, co kategorycznie nie jest potrzebne.Małe statki nie mogą wyrządzić stacji żadnych uszkodzeń.Duże statki nie mogą zbliżyć się dostatecznie blisko, nie stając się celem tysięcy laserów na powierzchni.
@Valorum - Gwiazda Śmierci może wygenerować wystarczającą moc, aby planeta eksplodowała gwałtownie, co wymagałoby więcej energii niż energia słoneczna przez cały tydzień * w ciągu zaledwie kilku sekund *, co czyni argument, że tarcze planetarne wymagają zbyt wielemoc nieważna.Sprawdź tutaj matematykę: http://scienceblogs.com/builtonfacts/2009/02/04/the-physics-of-the-death-star/
@Oskuro - W tym artykule (i Ty) zakładacie, że fizyka działa tak samo we wszechświecie Gwiezdnych Wojen, chociaż doskonale wiemy, że tak nie jest.
@RichS jest możliwe, że tarcze na poziomie planetarnym wymagają zasobów na poziomie planety.Na przykład tarcza Scarif mogła wymagać lokalnej energii geotermalnej z podziemia, która po prostu nie byłaby dostępna na stacji kosmicznej.Jest to podobne do tego, dlaczego nie można zbudować trwałej lodowej fortecy na Karaibach.To nie tak, że technologia lodowej fortecy nie jest dostępna ani nic.
@RobertColumbia Czy stacja kosmiczna, która może wytworzyć energię wystarczającą do zniszczenia planety, nie miałaby również energii wystarczającej do wykonania tarcz?Wcześniej jest już komentarz na ten temat.:-)
@RichS - Dunno.Mój samochód jest w stanie wygenerować wystarczającą ilość energii, aby przeciągnąć tonę metalu z prędkością 100 mil na godzinę, ale wątpię, czy byłbym w stanie zasilać mój dom z zapalniczki.
Oskuro
2017-01-16 16:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Komfort”

Jak stwierdzono na odprawie Yavina IV, Imperium nie uważało małych statków za zagrożenie dla stacji, jako takie nie było konieczne posiadanie tarcz, ponieważ potężne, jak te używane do ochrony Scarifa lub Death Star II.

Ale dlaczego?

W obu tych filmach statki poruszające się przez tarcze wymagały ich wyłączenia, więc byłoby to duże kłopoty z Gwiazdą Śmierci, która powinna mieć duży ruch przychodzący / wychodzący, musiałaby stale obniżać / podnosić tarcze lub potrzebować bramy z tarczą, szczególnie podczas rozmieszczania myśliwców podczas walki.

Wygląda więc na to, że osłona skupia się na odbijaniu ognia z broni, podczas gdy atakowanie statków byłoby szybko rozwiązywane przez systemy uzbrojenia stacji.

Chociaż ....

Oprócz wzmianki o Valorum o tym, jak Catalyst: A Rogue One Novel wskazuje, że stacja jest zbyt duża, aby ją osłonić (co, jak sądzę, zaprzecza ekranowaniu planetarnemu, które było obserwowane w innych filmach, ale cóż), jest też poi Nie można było tego zrobić, gdyby tarcza wystrzeliwana wokół II Gwiazdy Śmierci była tak twarda, że ​​powstrzymywałaby statki przez nią poruszające się, przeszkadzałaby superlaserowi Gwiazdy Śmierci, gdy strzelał (chyba że upuścili go na krótko do ostrzału, ale nie ma wzmianka o tym). Jeśli dobrze pamiętam, Gwiazda Śmierci wystrzeliwująca tarczę planetarną na Rogue One niszczy tarczę, ale mogę źle pamiętać. Wygląda to jednak na niespójność w ROTJ.

Do czasu, gdy gwiazda śmierci wystrzeliła na planetę, tarcza została opuszczona.W ten sposób bojownicy rebeliantów wydostali się na powierzchnię, aby go zaatakować, podczas gdy wciąż było coś do zaatakowania.
@Snowman Pamiętam, że pierwsza eskadra myśliwska przedostała się przez bramę tarczy, a następnie została uwięziona pod tarczą, jak wszyscy inni, nie pamiętam, jak buntownikom udało się później całkowicie ją upuścić.Mam ten wyraźny mentalny obraz, że tarcza "odrywa się" po uruchomieniu superlaser, ale znowu mogę źle pamiętać.
OSTRZEŻENIE O SPOILERZE: W Rogue One tarcza planetarna Scarif została zniszczona przez wbicie Gwiezdnego Niszczyciela przez bramę tarczy.To całkowicie zniszczyło bramę tarczy.Ponieważ głównym powodem tego było usunięcie tarczy z drogi, aby Jyn mogła transmitować plany przez sieć bezprzewodową, tarcza musiała zostać zniszczona wzdłuż bramy tarczy.
@Adwaenyth True!Z pewnością źle pamiętałem, dziękuję.
Również (ze względu na możliwości w CGI) tarcza nigdy nie była widoczna w ROTJ.Zatem wszechświatowe wyjaśnienie mogłoby również brzmieć, że były to zupełnie różne rodzaje tarcz, ale to byłaby czysta spekulacja.
@Adwaenyth Wiele rzeczy ma niewidzialne tarcze w Gwiezdnych Wojnach, prawdopodobnie z powodu ograniczeń efektów, o których wspomniałeś, w tym Alderaan, który jest w stanie wytrzymać superlaser Gwiazdy Śmierci przez kilka milisekund, zanim ulegnie awarii (jeśli spojrzysz na scenę klatka po klatce, możeszzobacz interakcję wiązka / tarcza: http://theforce.net/swtc/Pix/dvd/anh/Alderaan-Frame02.jpg). Domyślam się, że widoczność tarczy to ustawienie generatora, które może być przydatne, gdy trzeba zaznaczyć (brama Scarif, Droidekas) lub ukryć (Alderaan, wszystkie statki, miejsce budowy DS2, baza Starkiller, baza Hoth) statusu tarczy.
Matteo
2017-01-16 03:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Rogue One jest powiedziane, że ważny członek oddziału inżynierów, który opracowywał Gwiazdę Śmierci, Galen Erso, celowo dodał ten słaby punkt małego myśliwca, aby powstrzymać władzę Imperium. Prawdopodobnie dzięki swojej pozycji przekonał Imperium, że mały wojownik nie byłby prawdziwym zagrożeniem dla Gwiazdy Śmierci.

Witamy w SciFi i Fantasy SE, lubimy widzieć odpowiedzi z cytatami i dowodami ze źródeł kanonicznych.Chociaż może to być solidna logika, twoja odpowiedź opiera się wyłącznie na założeniu.Jeśli możesz znaleźć coś kanonicznego, aby potwierdzić swój punkt widzenia, nie krępuj się [edytuj] (http://scifi.stackexchange.com/posts/150287/edit) w :)!
@Edlothiad Rogue One już ustalił, że Galen dodał port wydechowy do Gwiazdy Śmierci jako słabość.Byłoby trochę głupio zakładać, że dodałby tę słabość, nie robiąc jej jednocześnie, aby tę słabość można było wykorzystać.
@Nzall Untrue.Galen nie dodał portu wylotowego jako słabości, dodał reakcję łańcuchową w reaktorze.Port wylotowy był tym, co rebelianci znaleźli, aby dostać się do reaktora, Galen nawet nie wiedział, że istnieje, po prostu wiedział, że musi być „jakiś sposób”, aby uszkodzić reaktor i stamtąd będą złote.
@xDaizu, chociaż nie ma dowodów, że dodał port wydechowy, nie ma również dowodów, że tego nie zrobił.Jest prawdopodobne, że dodał go jako część słabości reaktora ... ale jednocześnie nie ma ostatecznego stwierdzenia, że to zrobił.
@TimB Gdyby to zrobił, w swojej wiadomości powiedziałby „ukradnij plany i poszukaj otworu wydechowego, mrugnij”, czego nie zrobił.Powiedział (nie cytując): „Manipulowałem reaktorem, żeby wysadzić w powietrze, uzyskać pełne plany i szukać sposobu, aby dostać się do reaktora.”.Dlaczego o tym nie wspomniał?Dlaczego miałby być niepotrzebnie niejasny.Jeśli Imperium otrzyma wiadomość, i tak naprawi reaktor, a wtedy spaliny będą bez znaczenia.
Cóż, wiadomość Galena została przerwana, zanim została obejrzana w całości.Nie znamy całej wiadomości Galena.Możemy więc tylko spekulować, jakie inne informacje znajdowały się na hologramie.
Powiedział, że nie zna całego planu stacji i pracuje tylko nad bronią i jej reaktorem.Wprowadził w reaktorze usterkę, którą łatwo byłoby przeoczyć, ale nie miał pojęcia, jak się do niego dostać.Dlatego buntownicy potrzebowali planów.
Alchemus
2017-02-25 07:16:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mylisz pole magnetyczne z osłoną magnetyczną. Wiele obiektów wytwarza całkowicie naturalne pole magnetyczne. Ziemia i kilka innych planet ma jeden. Zorza polarna powstaje w wyniku oddziaływania promieniowania słonecznego z tym polem. Nietrudno sobie wyobrazić, że duża stacja, taka jak Gwiazda Śmierci, wykonana w większości z metalu, generowałaby naturalne pole magnetyczne. Problem z ekranowaniem polega jednak na tym, że pola te nie są wystarczająco silne, aby chronić planetę lub stację przed czymkolwiek poza promieniowaniem słonecznym.

Stadlen
2017-08-31 06:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dwie odpowiedzi: jedna ze starego kanonu, druga z nowego.

Nowy kanon: w Rogue One stwierdza się, że był to celowy słaby punkt.

Stary kanon: w książce Death Star jest napisane, że został przeoczony w projekcie. Był to otwór wentylacyjny reaktora i nie mógł być osłonięty przed cząstkami, ponieważ blokowałby plazmę, która miała zostać usunięta. Torpedy protonowe są dokładnym przeciwieństwem tego, do czego służył ten otwór wentylacyjny, wstrzykiwały ogromną ilość nadmiaru plazmy, podczas gdy otwór wentylacyjny został zaprojektowany do wyrzucania ogromnych ilości nadmiaru plazmy.

Marek Saar
2017-02-25 22:15:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdyby pierwsza Gwiazda Śmierci miała tarczę, Lucas zmieniłby fabułę Gwiezdnych Wojen, w której rebeliantom udaje się zhakować lub wyłączyć tarcze tylko na czas ataku. Pamiętaj, że wyobraził sobie historię, w której Gwiazda Śmierci zostanie zniszczona pod koniec odcinka 4. Osobiście wolałbym, aby Gwiazda Śmierci przetrwała pierwsze 2 filmy i co najwyżej została poważnie uszkodzona w każdym z nich zostanie ostatecznie zniszczony dopiero pod koniec trzeciego!

Pytanie dotyczy raczej źródeł kanonicznych niż wyjaśnień spoza wszechświata.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...