Deadpool celowo przełamuje czwartą ścianę, ponieważ zdaje sobie sprawę, że jest fikcją. Po prostu nie zdaje sobie sprawy, co to znaczy, dopóki nie wydarzy się Deadpool Kills the Marvel Universe.

W tej historii Deadpool zostaje wysłany do azylu, gdzie Psycho-Man próbuje mu zrobić pranie mózgu. Nie udaje się to raczej spektakularnie, ponieważ zamiast tego ucisza jego stare głosy i budzi nowy, który wprowadza go w szał zabijania.

[ Główne spoilery historii ]

Podczas mordowania się przez całą obsadę bohaterów i złoczyńców Marvela, stopniowo ujawnia się, że stał się w pełni świadomy swojej fikcyjnej natury i uważa, że ​​są to zabójstwa z litości . Wspomniano, że zawsze widział rzeczywistość swojego fikcyjnego świata, ale nigdy go nie rozumiał, aż do spotkania z Psycho-Manem.

Xavier próbuje powstrzymać Deadpoola, uzyskując dostęp do jego umysłu, po czym zdaje sobie sprawę z prawdy, oszalał w tym procesie.

To sugeruje, że Deadpool zawsze widział przez czwartą ścianę, ale był bezsilny, by zrobić więcej, niż pozwolili mu pisarze, aż do wydarzeń z tej historii, w których uwolnił się od ich kontroli.

W końcu dociera do Nexusu Wszystkich Rzeczywistości, gdzie przecina wymiary / płaszczyzny / rzeczywistości do „prawdziwego świata”, gdzie historia zatacza koło w panel końcowy:

Uwaga: nie wiem, co jest i nie jest uważany za kanon, jeśli chodzi o Marvel. Twierdzenia The Watcher wskazują, że tak właśnie się stało w jednej z wielu współistniejących rzeczywistości, co sugeruje, że rewelacje dokonane na temat wglądu Deadpool w czwartą ścianę są prawdziwe w większości z nich.

Deadpool zdaje sobie sprawę, że jest postacią z komiksów, więc kiedy łamie czwartą ścianę, jest to zamierzone. Oto kilka przykładów ...

Deadpool dowiaduje się, że jest w komiksie

Deadpool przyznaje on jest w komiksie

Deadpool odnosi się do ludzi czytających komiks

Deadpool bezpośrednio zwraca się do czytelnika

Jaka byłaby różnica między Deadpoolem, który w swoim szaleństwie myśli , że jest częścią komiksu, a Deadpoolem, który w swoim szaleństwie jest świadomy że jest częścią komiksu?

Dokładność.

Innymi słowy, gdyby ktoś powiedział mi, że może przewidzieć wyniki loterii, a następnie stale i dokładnie przewidywał wyniki loterii, prawdopodobnie tak. Obserwacje Deadpoola pokrywają się z rzeczywistością: kiedy deklaruje, że coś się wydarzyło w numerze 16, stało się to w numerze 16.

Gdyby Deadpool nie był tego świadomy, gdyby był tylko zwiedziony, nadal mówiłby to samo różne rzeczy, ale liczby się nie zgadzały. Nie wiedział, w którym kierunku jest czwarta ściana. Myliłby się, nie w JEGO wszechświecie, ale w NASZYM.

To postmodernistyczna rzecz.

Sama historia jest konstrukcją intelektualną. Pisarze mają jedną z postaci w konstrukcji, która uświadamia sobie granice konstruktu, ale to zabawne, ponieważ Deadpool oczywiście nie istnieje, więc nie jest w stanie niczego zrozumieć.

Pisarze musieli wtedy Deadpool przełamuje granice konstruktu, sugerując, że rzeczywistość, którą tworzą, jest w pewnym sensie tak samo ważna jak każda inna rzeczywistość, w tym ta, w której żyjemy.

Ostateczna implikacja jest taka, że ​​nasze istnienie jest konstruktem, a rzeczywistość, którą postrzegamy, jest stworzona przez nas lub dla nas. Został zaprojektowany, aby zmienić nasze wyobrażenie o tym, co jest prawdziwe, co oczywiście nas rozśmiesza, ponieważ rozmywanie linii rzeczywistości jest zabawne.

Ponieważ Deadpool rzeczywiście odgrywa rolę bohatera w komiksie, dwie opcje, które proponujesz, są dwiema stronami tej samej monety.

W komiksie Deadpool stale narusza zasadę czwartej ściany, ponieważ ma świadomość bycia postacią w fikcyjnej pracy.

Ten zasób był używany przez autorów od wieków w prawie każdej formie sztuki, w której zaangażowana jest czwarta ściana (głównie w teatrze, telewizji, kinie, komiksach i książkach, ale można również znaleźć przykłady w malarstwie, fotografii, rzeźba, a nawet muzyka w niektórych operach, itp ...)

Więc ... on to robi. Robi to, ponieważ wie (lub wierzy), że jest postacią fikcyjną.

Faktem jest, że NAPRAWDĘ jest postacią fikcyjną. Więc nawet jeśli autor chce zagrać w kartę, że jest szalony i wierzy w coś fałszywego, ty, jako widz, dasz się oszukać, ponieważ to, co autor próbuje przed tobą ukryć, NAPRAWDĘ się dzieje.

„On wie, że nie istnieje” to ciekawe stwierdzenie, ponieważ jest bezpośrednią sprzecznością z cogito ergo sum Kartezjusza. Nie można nic wiedzieć bez zastanowienia. Jeśli on nie istnieje, to nic nie myśli ani nie wie, mówi Kartezjusz. „Zamknij się, kurwa, tak myślę, a poza tym jesteś tylko martwą dziurą”, mówi Deadpool.

W dużej mierze celem całej rutyny jest obalenie pojęcie, że jakakolwiek postać fikcyjna, w tym te występujące w pracach Marvela, istnieje, ma wiedzę lub przekonania, mówi lub podejmuje działania. Deadpool (praca, a nie postać) podważa wygodną koncepcję nazywania informacji literackich lub kanonicznych jako „faktów”, ponieważ celowo myli kwestię tego, o czym mówimy kiedy przedstawiamy te stwierdzenia faktów. Jeśli czytanie komiksu Marvela faktycznie jest obserwacją wszechświata Marvela, to jakie absurdy wyłaniają się, gdy zastanawiamy się, jak ten wszechświat może współdziałać z tym?

Osobiście uważam, że jedyna rozsądna krótka odpowiedź na pytanie „czy Deadpool MYŚLI łamie czwartą ścianę, czy też Deadpool WIE, że niszczy czwartą ścianę? " to „cóż, dokładnie”.

To jedna z rzeczy, o których powinieneś pomyśleć, i nie ma jednoznacznej odpowiedzi, ponieważ inną rzeczą, o której powinieneś pomyśleć, jest nieważność założenia, że ​​ mogą istnieć jasne fikcyjne odpowiedzi na pytania dotyczące postaci fikcyjnych. Przykro mi, fani (mówi Marvel), nie ma takiego miejsca jak Marvel Universe . Możesz wypowiadać prawdziwe stwierdzenia na temat dzieł fikcyjnych osadzonych w uniwersum Marvela (lub dowolnego fictonu, takiego jak MCU), ale ściśle mówiąc, nie możesz wypowiadać prawdziwych stwierdzeń na temat fikcyjnych „samych bytów”, mimo że jest to dokładnie ten skrót, którego używamy, gdy mówimy o fikcja - "czy to prawda w kanonie?" itp.

Na pozór różnica między „przekonaniem” a „wiedzą” zależy od dokładnie tego, co rozumiemy przez słowo „wiedza”, oraz od dziedziny filozofii, która próbuje zdefiniować wiedzę nazywa się epistemologią. To nie jest łatwe. Istnieje klasyczna definicja, że ​​wiedza jest „prawdziwym, uzasadnionym przekonaniem”. Stwarza to pewne problemy i nie jest ogólnie uważane przez filozofów za definicję adekwatną, ale prawdopodobnie wystarczy jako warunek konieczny, ale niewystarczający. A więc, czy przekonanie Deadpoola, że ​​jest fikcyjny zarówno „usprawiedliwiony”, jak i „prawdziwy”?

Z pewnością jest prawdziwe „tutaj”, w prawdziwym świecie. Deadpool to postać fikcyjna. Ale tutaj, w prawdziwym świecie, Deadpool nie istnieje jako osoba i nie „wierzy” w nic. Więc to prawdziwe stwierdzenie nie jest wiarą Deadpool. Na dole, w Ficton, ma swoje przekonania, ale nie jest jasne, czy tam, w Ficton jest prawdą, że on nie istnieje. Wszystkie nasze zwykłe instynkty krzyczą, że istnieje w ficton, dlatego w fictonie jego przekonanie, że nie istnieje, jest błędne . Ale pisarze czynią to tak wiarygodnym. Następnie komiks celowo zagnieżdża fikty, aby jeszcze bardziej zmylić sprawę. Więc prawdopodobnie nie jest to „wiedza”, ponieważ nie spełnia kryterium „prawdy” z wyjątkiem sytuacji, gdy łączysz i dopasowujesz dwa różne konteksty (rzeczywistość i ficton Marvela), między którymi stwierdzenia typu „Deadpool może myśleć” i „Deadpool jest osobą” mają różne wartości prawdy, a pomiędzy którymi stwierdzenie „Deadpool istnieje” oznacza różne rzeczy.

Na marginesie, ciekawe konsekwencje traktowania „istnienia” jako właściwości hipotetycznego Istota, obok innych właściwości, które moglibyśmy przypisać bytom hipotetycznym, została po raz pierwszy zbadana w tradycji zachodniej przez św. Anzelma, kiedy przedstawił w 1078 r. „argument ontologiczny” na istnienie Boga. To nie jest nowy dylemat ;-)

Jeśli chodzi o to, czy spełnia kryterium „usprawiedliwionego”: możesz szukać wskazówek w fikcji, czy (a) jest szalony i łamie czwartą ścianę w „przypadkowym” kierunku, ale „kamerzysta” celowo umieszcza „kamerę” w właściwym miejscu , aby przypadkowo go poprawił, lub (b) postępował zgodnie z rozsądnym logicznym procesem, aby na podstawie obserwacji, które poczynić, doszedł do wniosku, że jest fikcyjny. Ale aby to zrobić, to przegapić wiadomość, że cały proces rozumowania w ficton jest celowo podważany przez pracę, którą czytasz . Deadpool i „świat”, w którym wydaje się, że zamieszkuje, zachowują się tak, jak nakazują im autorzy, co jest dla nich bardziej oczywiste niż zwykle. Ficton niekoniecznie musi zachowywać się zgodnie z logicznymi konsekwencjami „faktów”, takich jak „Deadpool ma urojenia” lub „Deadpool nie ma urojenia”.

Poważnie, chodzi o upieczenie makaronu, jest nie powinna być poprawną odpowiedzią. Powodem, dla którego „Deadpool rozbija czwartą ścianę” jest to, że artyści, postępując zgodnie z instrukcjami pisarzy, rysują autoreferencyjne obrazy przedstawiające człowieka wypowiadającego się na temat tych obrazów. Powód, dla którego te zdjęcia są interesujące , ma związek z tym, jak odbieramy fikcję.