Pytanie:
Czy Doktor kiedykolwiek świadomie wchodził w interakcję ze swoją obecną inkarnacją?
user46509
2017-01-11 16:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podobnie jak Czy Doktor kiedykolwiek obserwował siebie, nie ujawniając, kim był?, ale z niewielką różnicą.

Czy Doktor kiedykolwiek pracował z sobą, aby rozwiązać problem, w którym oba wcielenia są takie same?

Istnieje wiele przykładów („Trzech Lekarzy”, „Pięciu Lekarzy” itp.) różnych wcieleń pracujących razem - ale czy kiedykolwiek pracował ze sobą?

Czy Meta-Crisis Doctor się liczy?(rodzaj różnych regeneracji, ale obie grane przez Tennanta)
@Randal'Thor jest blisko, ale technicznie jest nowym wcieleniem
Dojazd do centrum niesporczaków jest blisko.Za pomocą przycisku, ale nie jestem pewien, czy jest to klasa interakcji
Heh, zostawiłeś ten ostatni komentarz 23 sekundy przed zakończeniem wpisywania odpowiedzi.GMTA?:-)
Jeśli Doktor Meta-kryzysu się nie liczy, to Flesh Doctor z _The Almost People_ też nie, prawda?
Siedem odpowiedzi:
Rand al'Thor
2017-01-11 16:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, w „Podróży do centrum TARDIS”.

Po tym, jak Doktor i Clara w końcu dotarli do serca TARDIS, Doktor przepycha się przez świecącą szczelinę w ścianie, aby spotkać się ze swoim wcześniejszym ja od samego początku odcinka. Z transkrypcji (moje podkreślenie):

LEKARZ: Och, tak. Duży przyjazny przycisk.
CLARA: Kłamiesz.
LEKARZ: Tak.
CLARA: Żeby przestać mnie wariować?
LEKARZ: Czy to działa?
CLARA: Nie za bardzo.
(Przyszły Lekarz przebija się przez szczelinę.)
PRZYSZŁY LEKARZ: Doktorze, Doktorze. Jestem z twojej przyszłości. Nie mamy dużo czasu, aby zresetować czas.
(Znika. Granat toczy się po podłodze do Clary. Podnosi go.)

Jako bonus, są jeszcze co najmniej dwa razy w serialu, w których Matt Smith wchodził w interakcję ze sobą na ekranie, chociaż we wszechświecie tylko jedna z nich jest Doktorem, druga to:

  • w jednym przypadku („The Rebel Flesh” / „The Almost People”), Ganger w postaci Jedenastego Doktora:

    Ganger

  • w drugim („Nightmare in Silver”), Cyber ​​Planner przejmuje ciało Doktora i pojawia się w jego głowie jako jego Borgified:

    Cyber

Dobre miejsce
Zakładam, że jeśli nie ma osobnego klipu z tej sceny na Youtube, umieszczanie linku do pełnej wersji odcinka na Youtube, który prawdopodobnie zostanie usunięty wcześniej czy później, jest niedopuszczalne?
Pierwsza się liczy, ale nie sądzę, by dwie pozostałe.Technicznie nie są Doktorem.
@Tim Zgoda.Myślałem, że to fajny bonus.
Equalsk
2017-01-11 18:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W specjalnym programie BBC Children in Need Space / Time, jedenasty th Doctor mówi do własnej wersji z zaledwie kilku chwil w przyszłość.

LEKARZ: Przygotowuję kontrolowaną tymczasową implozję. To jedyny sposób na zresetowanie TARDIS, ale jeśli nie znajdę dokładnie odpowiedniej dźwigni do kontrolowania implozji, wszyscy umrzemy.
AMY: Nie wiesz, która dźwignia?
LEKARZ: Nie, ale ja ' m zaraz się dowie.
(Drugi Doktor wchodzi do TARDIS przez główne drzwi)
LEKARZ 2: Dźwignia wibbley!
LEKARZ: Dźwignia wibbley. Dziękuję!

(Pierwotny Doktor rzuca dźwignię wibbley i wchodzi do TARDIS zaparkowanej w sterowni, która następnie ulega dematerializacji)

Możesz legalnie oglądać obie części YouTube, przynajmniej tutaj w Wielkiej Brytanii.

Dobry chwyt, dobry odcinek.
Dobry chwyt, zły odcinek.Czy to też kanon?
@Randal'Thor Nie jestem pewien, co stanowi kanon dla Doctor Who, to wszystko jest trochę wibbley-wobbley.[Ta odpowiedź] (http://scifi.stackexchange.com/questions/57150/is-time-crash-considered-part-of-doctor-who-canon) wyraźnie wspomina, że ta oferta jest kanonem, ale nie cytuje żadnych źródeł.
Nie mogę teraz uzyskać dokładnego sygnatury czasowej, ale jest to ostatnia minuta drugiego filmu „Czas”.
@Equalsk: 2:02 w drugim filmie jest wystarczająco blisko
Lekarz @randal'thor, który wyraźnie [nie ma polityki kanonicznej] (http://teatimebrutality.blogspot.co.uk/2009/07/canon-and-sheep-shit-why-we-fight.html), według obuobecni i poprzedni showrunners.
Podobał mi się ten odcinek: D
Zikato
2017-01-11 20:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedenasty Doktor spotyka się w odcinku The Big Bang

Ze streszczenia fabuły

Ranne ciało przyszłej wersji Doktor pojawia się i szepcze coś do siebie.

Całą fabułę tego odcinka można zobaczyć w tym niesamowitym teledysku Chameleon Circuit The Big Bang 2

jeffeld
2017-01-12 16:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trzeci Doktor i Jo Grant wchodzą w interakcję z przyszłymi wersjami siebie w odcinku 1 Day of the Daleks.

Zaczyna się około 3:25

(Doktor wchodzi pod konsolę. Chwilę później otwierają się drzwi do laboratorium i stoi tam drugi Doktor i Jo.)
LEKARZ 2: Tak, oczywiście, teraz pamiętam. Spójrz, nie martw się, moja droga. Wiem, że jesteś zaniepokojony, ale nie musisz.
LEKARZ: Tak, myślę, że to powinno wystarczyć. Dlaczego, u licha, nie zdawałem sobie z tego sprawy.
(Wtedy Doktor widzi siebie stojącego tam.)
LEKARZ: Och, nie. Co tu robisz?
LEKARZ 2: Cóż, mnie tu nie ma. Nie martw się. To znaczy, w pewnym sensie jestem tutaj, ale ciebie tam nie ma. Tak, cóż, naprawdę trochę trudno to wyjaśnić.
LEKARZ: To w ogóle nie wystarczy. Nie możemy mieć nas dwóch biegających.
LEKARZ 2: Tak, nie martw się. Wszystko się uporządkuje -
(Flash, huk z konsoli i duplikaty znikną.)
JO: Doktorze? Co się stało?
LEKARZ: Cóż, czas, to bardzo skomplikowana sprawa, Jo. Kiedy zaczniesz majstrować przy tym, zaczną się dziać najdziwniejsze rzeczy.
JO: Ale byłeś jeszcze jeden ty i jeszcze jeden ja. Gdzie oni się podziali?
LEKARZ: Oczywiście z powrotem do własnego strumienia czasu. Czy mam na myśli naprzód?

- transkrypcja

Nifemi Ogundare
2017-01-11 22:15:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, zdarzyło się to kilka razy ... przede wszystkim w Mini-Series Night and The Doctor

W odcinku 4 (Last Night) Doctor Who wchodzi w interakcję z drugą wersję jego samego i 3 różne wersje River. Nie rozwiązują dokładnie problemu, ale to najdłuższa interakcja między wieloma Doktorami Who tego samego wcielenia, jaką pamiętam.

I tak, nazywanie go „Doktorem Who” to żart. I tak, nazywanie tego żartem sprawia, że ​​jest mniej zabawne… nieważne.

Noc i Doktor - Wiki

Możesz nazywać go Doctor Who, przez wiele lat tak nazywano jego postać w napisach końcowych.
@AndFisher Peter Capaldi nazywa swoją postać Doktorem Who, prawdopodobnie dlatego, że dorastał w epoce, w której postać została uznana za Doktora Who.Nie pamiętam, czy to Tom Baker czy Peter Davison był pierwszym Doktorem, któremu przypisano tytuł Doktora, ale jestem prawie pewien, że była to wersja gwiezdnego pola (cały Peter Davison, ostatni sezon Toma Bakera).
@CJDennis Przypuszczam, że byłby to Tom Baker, biorąc pod uwagę jego słynny cytat: „Możesz być * lekarzem, ale ja jestem * lekarzem. Można by powiedzieć, że to określony artykuł”.Mogę się jednak mylić.
@Pharap Właśnie dwukrotnie sprawdziłem zawartość moich dysków DVD.Napisy wyglądają tak: ** Logopolis ** - Odcinek 4 (odcinek regeneracji): ** Doctor Who ** - Tom Baker;** Doctor Who ** - Peter Davison;... ** Castrovalva ** - Odcinek 1: ** Doktor ** - Peter Davison;... A więc trochę ciekawostek: jedyny raz postać Petera Davisona została uznana za Doktora Who w ostatnim odcinku Toma Baker'a!
fluffy
2017-01-12 10:06:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jest to bezpośrednia interakcja, ale w Smith and Jones Doktor bliskiej względnej przyszłości ustala interakcje Marty z Doktorem względnej teraźniejszości.

Prawdopodobnie , Blink również idzie w tym kierunku, ponieważ odkrycie przez Doktora przyszłej transkrypcji powoduje, że nagrywa wideo, które ostatecznie zostaje transkrybowane w pierwszej kolejności.

Możesz także dodać do nich „Time Heist”, Doktor celowo wchodzi w interakcję ze swoim przeszłym wcieleniem, chociaż wtedy o tym nie wie.
jeffeld
2017-01-13 14:49:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdybyś miał rozciągnąć punkt widzenia, można by argumentować, że w Logopolis The Watcher (lub Doctor 4.5) pomógł zarówno swojemu obecnemu ja (4), jak i przyszłemu ja (5).

Jak mówi Nyssa: „Obserwator. On był Doktorem przez cały czas.”

Ale jak powiedziałem, prawdopodobnie jest to naciąganie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...