Nie zdecydowała się naruszyć konwencji gatunkowych. Przede wszystkim nie czyta fantasy, a Harry Potter nie był pomyślany jako (wysoka) fantazja.

W wywiadzie dla The New York Times , JK Rowling powiedział:

Czy jest jakiś gatunek literacki, którym po prostu nie możesz się przejmować?

„Nie mogę się tym przejmować” nie jest zwrotem, którego bym użył, ponieważ mój gust czytelniczy jest dość katolicki [małe litery w oryginale]. Nie czytam „piskląt”, fantasy ani science fiction, ale dam szansę każdej książce, jeśli tam leży i mam pół godziny na zabicie. [...]

Poza tym nie uważała Harry'ego Pottera i Kamienia Filozoficznego za dzieło fantazji, dopóki nie napisała go. Inna odpowiedź na powiązane pytanie zawiera liczne dodatkowe cytaty wskazujące, że Rowling nie lubi ani nie czyta fantazji, więc uznam to za dobrze ustalony fakt.

Biorąc pod uwagę że Rowling nie czyta fantasy, musimy interpretować Harry'ego Pottera w szerszym kontekście literatury angielskiej, a nie jako celowe dzieło high fantasy. Porównania z Hobbitem i innymi dziełami w legendarium Tolkiena są szczególnie nieodpowiednie, ponieważ te prace dały początek literackiemu i kulturowemu kanonowi, którego Rowling celowo unikała.

Smoki są oczywiście przerażające. stworzenia. Ale istnieje również długoletnia tradycja, znacznie starsza niż Tolkien, o zabijaniu ich przez pojedynczych rycerzy. Prawdopodobnie najwcześniejszym zachowanym przykładem, który można nazwać „angielskim” w jakimkolwiek sensie, jest Beowulf , ale oczywiście istnieje wiele bardziej nowoczesnych przykładów. Smoki użyte w Turnieju Trójmagicznym są kontynuacją tego literackiego tropu. „Rycerze” są dziećmi w wieku szkolnym, ponieważ bohaterami są uczniowie. W końcu tak naprawdę nie zabili smoków. Musieli tylko odzyskać jajko.

Wracając do szerszych różnic gatunkowych, jasne jest, że Rowling zamierzała napisać „cywilizowany” świat, w którym ludzie mają znaczny poziom kontroli nad magią. Smoki (i różne inne magiczne stworzenia) są trzymane jako zwierzęta domowe. Elfy są zniewolone. Kiedyś gobliny się zbuntowały, ale teraz zajmują się tylko gospodarką. Czemu? Ponieważ Rowling nie pisała fantazji, w której „wszystko może się zdarzyć”. Pisała historię o szkole z internatem, która akurat została osadzona w magicznym środowisku. Historie z internatów mogą mieć znaczny poziom psot (pomyśl o Harrym i jego towarzystwie zakradających się w pelerynie-niewidce), ale typowym podstawowym założeniem jest to, że szkoła jest głównie bezpieczna i przeważnie cywilizowane środowisko, w którym dzieci potrzebują jedynie umiarkowanego nadzoru osoby dorosłej.

Smoki w Harrym Potterze są rzeczywiście potężne.

Chociaż prawdą jest, że smoki były używane w jednym z zadań Turnieju Trójmagicznego, w którym rywalizowały dzieci w wieku szkolnym, okazały się one potężnymi stworzeniami. W rzeczywistości zadaniem nie było pokonanie smoka, tylko odzyskanie pilnowanego przez niego jajka. Syriusz Black mówi, że aby pokonać smoka, potrzebowałoby około sześciu czarodziejów pracujących razem.

„Jest sposób, Harry. Nie ulegaj pokusie, aby wypróbować zaklęcie oszałamiające - smoki są silne i zbyt magiczne, by mogły zostać znokautowane pojedynczym ogłuszaczem. Do pokonania smoka potrzeba około pół tuzina czarodziejów naraz - ”
_{^{- Harry Potter i Czara Ognia, rozdział 19 (Rogogon węgierski)}}

Smoki są również klasyfikowane jako XXXXX, najwyższa klasyfikacja niebezpieczeństwa Ministerstwa, co oznacza znanego zabójcę czarodziejów / niemożliwego do wytresowania lub udomowienia.

„DRAGON
MAMA Klasyfikacja: XXXXX

Smoki, prawdopodobnie najsłynniejsza ze wszystkich magicznych bestii, należą do najtrudniejszych do ukrycia. Samica jest na ogół większa i bardziej agresywna niż samiec, chociaż żaden z nich nie powinien się do nich zbliżać poza wysoko wykwalifikowanymi i wyszkolonymi czarodziejami. "
_{^{- Fantastyczne zwierzęta i gdzie je znaleźć}}

Chociaż smoki mogą być przedstawiane jako silniejsze w innych pracach nie są przedstawiani jako słabi w serii o Harrym Potterze. A jeśli chodzi o to, dlaczego nie są przedstawiane jako jeszcze potężniejsze, może to być spowodowane tym, że smoki nie są tak dużą częścią historii, jak w innych pracach.

Potrafią dziesiątkować całe armie bez zadawania większych obrażeń

Potrafią dziesiątkować całe średniowieczne armie, nie odnosząc większych szkód. Byliby mniej skuteczni przeciwko jednemu lub dwóm myśliwcom. W tradycyjnym smoku fantasy nie ma nic, co dałoby mu dużą szansę w starciu ze współczesną armią.

Jeśli mugolskie władze poradzą sobie ze smokami, byłoby to czymś w rodzaju wstydu dla czarodziejskiego świata, gdyby tylko mogły. nie zajmują się też smokami. To sprawiłoby, że cała ta czarodziejska sprawa byłaby znacznie mniej niesamowita. Prawdą jest, że mugole robią wiele rzeczy lepiej niż czarodzieje, ale zabijanie smoków to za dużo.

Istnieje również ogólna zasada, że ​​jeśli nie chcesz, aby w centrum Twojej historii był niepowstrzymany potwór , nie masz ani jednej kropki.

Akcja Harry'ego Pottera toczy się w epoce nowożytnej, a nie w średniowieczu, gdzie świat przyrody przez wieki stał się „cywilizowany”.

Smoki są rzeczywiście potężne i to z powodu tej mocy, które są bagatelizowane w opowieściach o Harrym Potterze. W rzeczywistości smoki były tak potężne, że przeszkodziły w rozprzestrzenianiu się szlachetnego czarodzieja i mugoli, w wyniku czego powoli polowano na nie i doprowadzano na skraj wyginięcia, podobnie jak północnoamerykańskie żubry. Zanim poznamy Harry'ego Pottera, nie są po prostu czymś, z czym można się kiedykolwiek spotkać w normalnym toku rzeczy. Gdyby nie praca Dumbledore'a i Nicholasa Flamela znajdująca sposoby na uczynienie smoków przynajmniej nieco użytecznymi, mogłyby one całkowicie zniknąć.

Smoki w fantastycznych dziełach ... potrafią dziesiątkować całe armie, nie biorąc zbyt wiele uszkodzenia.

Prawda, prawda. Ale czarodzieje też mogli. Na turnieju smok jest przykuty i przynajmniej częściowo wytresowany, a celem jest jedynie okraść go, a nie pokonać. A to nie tylko dzieci. Turniej jest otwarty tylko dla osób powyżej 17 roku życia ... praktycznie dorosłych.

Należy również wziąć pod uwagę, że we wszechświecie Harry'ego Pottera to, co mugole „wiedzą” o magicznym świecie, jest często zniekształcone lub wręcz fałszywe.

Krasnale HP w niczym nie przypominają gnomów w tym stoliku do kawy. książki sprzed kilkudziesięciu lat elfy w niczym nie przypominają Galadrieli i tak dalej.

W przypadku smoków mamy inteligentne i elokwentne smoki w mugolskiej fikcji (takie jak Smaug w The Hobbit ), ale intelekt smoków we wszechświecie HP jest tego samego rzędu, co u niższych zwierząt. Więc zmieniło się więcej niż ich surowa moc i zaciekłość.