W Harrym Potterze cała walka między użytkownikiem magii a użytkownikiem magii jest podzielona na pojedynczą walkę, jak tutaj:
Istnieją pojedynki między jedną osobą a więcej niż jednym przeciwnikiem, na przykład Granger, Lovegood i Weasley kontra Lestrange , ale wszyscy trzej uczniowie koncentrują się na atakowaniu Lestrange i nie współpracują w ich atak lub obrona. Jeden z nich przydałby się zaklęcie tarczy (prawdopodobnie Granger, bo jest najsilniejsza), podczas gdy pozostali skupili się na atakowaniu Lestrange.
Innym przykładem możliwości zastosowania taktyki grupowej jest to: co by było, gdyby w bitwie o Hogwart Śmierciożercy mieli rozproszyć część swojej liczby obrońców, podczas gdy reszta skupić swój ogień Avada Kedavra na jednej osobie, uniemożliwiając im zbyt długie uniki i zabicie ich (stosunkowo szybko). Po zabiciu wrogiego bojownika główne siły przeszłyby do następnej, aż do zniszczenia sił wroga.
Nawet proste taktyki, takie jak zaklęcia strzelające salwą w grupę wrogów, mogą ogłuszyć, obezwładnić, a nawet zabić (w przypadku Avady Kedavra) duże części siły wroga, dając atakującym przewagę w walka i być może zapewnienie zwycięstwa nad większą siłą.
Czy istnieje jakieś piętno na taktyce małych jednostek w pojedynkach czarodziejów? Jeśli nie, to dlaczego nikt o nich nie pomyślał ani ich nie użył? Wierzę, że dałoby to wielką przewagę tym, którzy stosowali tę taktykę, podobnie jak Rzymianie traktowali priorytetowo walkę jako jedna jednostka, podczas gdy barbarzyńscy wrogowie, z którymi mieli do czynienia, lubili pojedynkować się jeden na jednego, a historia mówi, że ci, którzy walczyli jako jednostka zniszczyli swoich przeciwników.