Pytanie:
Dlaczego tarcze zachowywały się w ten sposób w „Star Trek Beyond”?
AbuMariam
2016-08-01 18:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Star Trek Beyond, dlaczego tarcze Enterprise były

tak bezużyteczne przeciwko statkom z roju Krallów, które wydają się przelatywać przez nie, jakby ich tam nawet nie było ?

We wszystkich poprzednich filmach tarcze zawsze do pewnego stopnia chroniły statki. Wyjątkami były Wrath of Khan, gdzie Reliant był w stanie strzelać, zanim Enterprise je wychował, oraz Pokolenia, w których Klingoni znaleźli częstotliwości tarcz.

Ale w tym filmie scenarzyści wydają się nie mieć wiedzy o tym, jak tarcze działają, a statki roju (które były obiektami fizycznymi, które mogły być łatwo zablokowane przez tarcze) wydają się po prostu przez nie przelatywać.

Rozumiem, że pisarze chcieli, aby Krall wygrał bitwę, ale mogli sprawił, że działał zgodnie z zasadami uniwersum Star Trek, co oznacza, że ​​osłony zostały osłabione, a następnie przebite.

Pamiętaj, że * Star Trek Beyond * rozgrywa się w alternatywnej linii czasu do starych filmów / programów telewizyjnych.Nie pamiętam, w jakim stopniu widzieliśmy tarcze używane w 3 filmach wydanych na tej nowej osi czasu, ale czy jest możliwe, że tarcze są teraz w stanie blokować tylko broń opartą na energii?Co oznacza, że obiekty fizyczne mogą po prostu przejść prosto?
@DrRDizzle widzieliśmy już podobne zdarzenia w tng, a także w ds9.Taranowanie obiektami w rozmiarze wahadłowym + wydaje się działać całkiem nieźle we wszystkich star trekkingach
Powiązane, możliwe dupe;[Jak podatne na fizyczne trafienia są statki Federacji?] (Http://scifi.stackexchange.com/questions/93720/how-vulnerable-to-physical-hits-are-federation-ships)
Są to statki stworzone specjalnie do wchodzenia na pokład statków osłoniętych.
@Axelrod - Naprawdę?Wszystkie dowody sugerują, że są tam, aby bronić placówki górniczej.
@Valorum Są to specjalnie wykonane statki typu rój, które nie pasują do architektury żadnego innego statku z serii filmów.Wiemy, że są zautomatyzowane, wiemy, że są czymś, czego nikt wcześniej nie widział na Enterprise, i wiemy, że zderzanie się z rzeczami, aby dostać się do środka, było ich sposobem działania.Edycja: najwyraźniej zostały tam pozostawione przez pierwotnych mieszkańców, więc to tylko ich obecny przypadek użycia, niekoniecznie ich przeznaczenie.
@Valorum Godne uwagi: statki roju zostały wyraźnie * zaprojektowane * do pracy w ten sposób, chociaż prawdopodobnie nie na tym samym celu, ponieważ otwierają się jak pusty punkt i dają kokpitowi dostęp do wnętrza tego, co przenikają.
* „Tym właśnie jest rój - wyrafinowanym sprzętem górniczym. Wszyscy ci żołnierze byli tylko robotami roboczymi. Krall zamienił ich w armię i zmienił rój w broń. W nowelizacji jest cała ta wspaniała historia do zbadania!” * „- Simon Pegg;http://www.empireonline.com/movies/features/star-trek-beyond-justin-lin-simon-pegg/
VOY również oferuje coś podobnego, co najmniej w jednym odcinku (myślę, że to ten, w którym Kes cofa się w czasie, ale może to być tylko odniesienie wsteczne), a wyjaśnienie handwavium jest takie, że nadchodzący obiekt jest w stanie przejść przez tarczeponieważ jest w stanie zmiany w czasie.Nie widziałem * Star Trek Beyond *, więc nie mam pojęcia, czy to może mieć tutaj zastosowanie.
@MichaelKjörling - Nic nie wskazuje (w ogóle), że statki roju są chwilowo poza fazą.
Sześć odpowiedzi:
Valorum
2016-08-01 19:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarcze są zdecydowanie uniesione, ale statki roju wydają się być całkowicie nienaruszone.

O ile można powiedzieć, nie ma żadnego wyjaśnienia dlaczego tak jest, ale oficer Conn wydaje się dość zaskoczony, że są bezużyteczni , sugerując, że powinni byli wykazać się większą odpornością.

Chekov: Częstotliwości tarcz nie działają, kapitanie.

Najbardziej podoba mi się ta odpowiedź, ponieważ wspomina o zdziwieniu Chekowa z powodu niedziałających tarcz.Co wydaje się wskazywać, że tarcze „powinny” działać przeciwko tego typu atakom.
@AbuMariam Tbh to mnie zaskakuje, ale z drugiej strony ZAWSZE próbowali używać osłon pomimo ich niskiego / żadnego efektu.Oznacza to, że obie tarcze mają większy efekt niż widzimy z naszego punktu widzenia jako obserwatorzy.LUB faceci z gwiezdnej floty nie są przyzwyczajeni do technik taranowania (co, jak sądzę, jest dość niezwykłe w tym wszechświecie)
@Thomas - podejrzewam, że istnieje powód autora, ale nie został jeszcze ujawniony).
Nazywa się to „zawieszeniem latarni” na problemie.Najwyraźniej producenci zdecydowali, że nie potrzebujemy technologicznego wyjaśnienia, dlaczego tarcze są tak bezużyteczne, ale potrzebowaliśmy, abyśmy wiedzieli, że - we wszechświecie - istnieje.Po prostu nie wiemy, co to było (i bohaterowie też nie wiedzą).I tak dalej z historią.
@LightnessRacesinOrbit - Zwykle jest to „* abażur *” niż latarnia, ale masz całkowitą rację.http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LampshadeHanging
SPOILER: Powodem, dla którego tarcze pozostają nienaruszone, jest prawdopodobnie prawdziwa tożsamość złoczyńcy i znajomość technologii Gwiezdnej Floty.
@liesmith - wolę trzymać się odpowiedzi opartych na dowodach.Inni już całkiem dobrze omówili teorię fanów.
@Valorum: Z tej strony: _ «Ta praktyka jest również znana jako [..]" wieszanie na niej latarni "» _
Aby być uczciwym, teoria Liesmitha i Paula jest bardzo mocna, jeśli weźmie się pod uwagę, ile zrobiono z włamania Krall do Gwiezdnej Floty.Wtedy o tym nie myślałem, ale uważam, że mają duże szanse na poprawność.Nie potrafię jednak powiedzieć, czy to czyni go wartym włączenia do odpowiedzi.
@lightnessracesinorbit - I chociaż to prawda, to wyrażenie zostało spopularyzowane w latach pięćdziesiątych.
@Liesmith Myślę, że to mniej wiedzy złoczyńcy na temat technologii i potencjalnie więcej jego aktualnej rozszerzonej wiedzy o systemach gwiezdnej floty z powodu opisanego gromadzenia inteligencji
@Thomas Myślę, że tarcze są ofiarą „efektu Worfa” - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheWorfEffect - przypuszczalnie przypadki, w których skutecznie powstrzymują występowanie problemów, nie są wystarczająco interesujące, abypokaż na ekranie.
@NateDiamond: Znajomość technologii umożliwiła zbieranie informacji;) (Chociaż myślałem, że to najsłabsza część fabuły filmu, biorąc pod uwagę, jak nieaktualny był ten facet)
@LightnessRacesinOrbit Zdecydowanie prawda.Podawałem bardziej szczegółowe informacje niż ogólną „wiedzę” prowadzącą do konkretnej „wiedzy o tym konkretnym statku”.Okazało się, że posiadał on określoną wiedzę ze względu na zbieranie danych wywiadowczych, więc można to bezpośrednio powiązać ze specyficzną wiedzą o statku, co moim zdaniem jest warte wyróżnienia.
@Nate: Rozumiem.:)
Thomas
2016-08-01 19:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ nie widziałem samego filmu, tylko zwiastun, robię pewne założenia (chociaż nie sądzę, żeby się zmieniły).

Tarcze w Star Trek zmniejszają uszkodzenia, które broń promienista i pociskowa (fazery, zakłócacze, torpedy) wyrządzają statkom i negują uszkodzenia zadawane przez małe asteroidy, odpychając je na bok (deflektory nawigacyjne).

Jednak statki roju wydają się mieć co najmniej rozmiar wahadłowca i wiele razy ataki kamikadze / taranowania statków tej wielkości okazały się zbyt duże, by tarcze mogły z nimi wiele zrobić.

To zdarzało się wielokrotnie w prawie każdej posiadłości Star Trek:

  • Następna generacja : wiele razy na pokładzie promu lub całe statki kosmiczne zderzyły się z Enterprise; głównie podczas epizodów paradoksu czasu, ponieważ prawie zawsze kończyło się to zniszczeniem Enterprise.

  • Następna generacja : Worf lata wahadłowcem wewnątrz Borgów 'tarcze, aby dostać się na pokład kostki Borga.

  • Deep Space Nine : W odcinku, w którym Dominium wypowiada wojnę Federacji, klasa Galaxy statek płynie przez tunel czasoprzestrzenny do kwadrantu Gamma i zostaje zniszczony przez jednego myśliwca Jem'Hadar, który go taranuje.

  • Star Trek: Pierwszy kontakt : Buntownik jest rozkazany na torze taranującym do kostki Borga (niewidocznej na ekranie z powodu zakłóceń). Defiant prawdopodobnie spowodowałby ogromne uszkodzenia kostki pomimo mocnych tarcz kostki.

  • Star Trek: Nemesis : The Enterprise taranuje super okręt wojenny Reman . Brak korzyści ze względu na tarcze po obu stronach.

  • Star Trek (2009) : wrak statku kosmicznego uszkadza zewnętrzny kadłub; tarcze nie mają żadnego widocznego efektu.

Zasadniczo wydaje się, że przy uderzającym obiekcie powyżej określonego rozmiaru i prędkości, tarcze stają się bezużyteczne lub zmniejszają obrażenia tylko minimalnie.

Możesz dodać _ST: Nemesis_ do listy: Picard ma Enterprise ram Shinzon's Warbird.
Możesz również dodać czas w ST: TNG, kiedy Data i Worf używają promu, aby dostać się do tarczy Borga, aby mogli się teleportować na statek.
Wydaje się, że to najlepsza odpowiedź i jedyna potrzebna.Nie sądzę, by Star Trek kiedykolwiek sprawiał wrażenie, że tarcze mogą zapobiec zderzeniu statku z innym statkiem (lub czymkolwiek innym wystarczająco dużym i ciężkim).
@TheBloodyPoet dodał, że to dobra uwaga
Dodał go @sgr tnx (zapomniał wtedy linii o tarczach bak
@recognizer tak, chociaż zawsze starają się tam podnosić tarcze.co też ciekawe, zgodnie z przyjętą odpowiedzią brzmiały zaskoczone we wszechświecie, że tarcze nie działają
A propos, patrząc na twoją odpowiedź, myślę, że niektórzy ludzie mogą kwestionować rozmiar statków roju.Są raczej ciasne w środku, ale zdecydowanie mają co najmniej kilka razy większą średnicę niż torpeda.Wątpię jednak, by któryś zmieścił się w przestrzeni ładunkowej wahadłowca, a to wystarczy, by nazwać go wielkości wahadłowca.
_ "Defiant prawdopodobnie spowodowałby ogromne uszkodzenie kostki" _ Nie jestem tego taki pewien.
W przykładzie z * Nemezis *, wydaje mi się, że statki znajdowały się w sytuacji patowej, oba w większości pozbawione energii, a więc bez odpowiednich osłon (tylko pola integralności strukturalnej)
Jeśli to jest „odpowiedź”, to ten absurdalnie gęsty rój asteroid powinien uziemić Enterprise na długo przed tym, zanim dotarł na planetę (która jest niezbadana, ale w cudowny sposób ma nazwę).
@jeff, jak wspomniałem, do tej pory nie oglądałem samego filmu.ale jeśli mówisz o asteroidach, sytuacja staje się trudna, ponieważ odchylacze nawigacyjne powinny usuwać je z drogi.Z drugiej strony ze statkami def. Nawigacyjna.nie działa, gdy poruszają się o własnych siłach i dlatego próbują oprzeć się każdej próbie zmiany ich kursu.Przynajmniej tak zawsze rozumiałem tam rzeczy.
Skoro promy są tak skuteczne, dlaczego nie są produkowane masowo i używane jako amunicja?
@CeesTimmerman W bitwach gwiezdnej floty (gra planszowa oparta na Star Trek) jest to taktyka do wykorzystania (chociaż promy są tam głównym celem z tego powodu).:RE
Nie wiem, to dobre wytłumaczenie.Myślę, że tarcze zapobiegną mijaniu ich przez jakiekolwiek obiekty fizyczne (czy to broń laserowa, czy rzeczywiste statki).Jeśli pamiętasz również ST6, gdy Excelsior napotkał falę chmur, która nadeszła, gdy eksplodował Praxis, Captiain Sulu wołał o „tarcze”.Jak stwierdzono w przyjętej odpowiedzi, prawdopodobnie istniał powód „we wszechświecie”, ale ani my, ani załoga nie wiedzieliśmy o tym.Może było tak, jak sugerował Paul, że Krall odkrył częstotliwości tarczy Enterprise.Ale jeśli coś takiego można podejrzeć, myślę, że to źle wpływa na bezpieczeństwo Gwiezdnej Floty.
@AbuMariam, zgodnie z wersją beta pamięci, tarcze we wszechświecie zostały przeciążone przez liczbę uderzających w nie statków.Co w istocie miałem na myśli w moim poście.Statki mogą zatrzymać asteroidy, promienie, torpedy, ... Ale mogą zostać przytłoczone nawet na górze.Wydaje się, że rozmiar Shuttle + jest miejscem, w którym większość statków ma problemy (lub okazuje się całkowicie nieskuteczna).Zatem 1 lub 2 trafienia wielkości wahadłowca MOGŁYby zostać zablokowane, a obrażenia zredukowane przez tarcze, ale różnica była tym, co robiło różnicę.A w innych przypadkach tylko rozmiar obiektu.
Paul D. Waite
2016-08-01 19:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W filmie jest wiersz wspominający o nieskuteczności tarcz przeciwko statkom roju - irytujące, że nie pamiętam, ale jest o tym wspomniane w tym poście na Reddicie, który twierdzi, że wiersz wspomina częstotliwości tarcz.

Jak zauważyłeś, istnieje precedens z pokoleń , że tarcze mogą być nieskuteczne, jeśli wróg zna ich częstotliwość. Jak również pamiętasz z dalszej części filmu, Krall jest właściwie

byłym kapitanem Gwiezdnej Floty

i był

uzyskując już dostęp do wielu informacji Gwiezdnej Floty, w tym osobistego dziennika Kapitana Kirka.

W związku z tym, chociaż nie jest to wyjaśnione w filmie, ja myślę, że rozsądnie jest założyć, że:

  1. Krall odkrył częstotliwość tarcz Enterprise i użył jej, aby umożliwić przejście statkom roju; oraz

  2. scenarzyści filmu tak naprawdę wiedzą kilka rzeczy o Star Trek, w tym o znaczeniu tarcz do pracy.

Tak, dokładnie, Krall wie wszystko o Enterprise, ponieważ monitorował dane gwiezdnej floty, a jego agent był używany do zwabienia go na niego, i jak widzieliśmy w innych źródłach Treka (pamiętaj, że musieli ciągle przełączać częstotliwości fazera i tarczypodczas walki z Borgiem), znajomość częstotliwości tarczy pozwala na przedostanie się przez nią broni.
Trafne spostrzeżenie.
Tak, często używam stuletniej technologii, aby dość łatwo włamać się do zaszyfrowanej komunikacji i baz danych moich przeciwników :-P
@Jeff: nikt nie powiedział, że to łatwe Jeff!Używanie [technologii sprzed stuletniej] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phone_connector_ (audio)) do [hacków komputerowych] (http://www.networkworld.com/article/2995426/malware-cybercrime/headphones-can-be-used-to-hack-a-smartphone-report-says.html) nigdy nie jest.
@Jeff: Rzecz w tym, że tak, technologia, od której zaczynał, miała ponad 100 lat.Jednak miał również ponad 100 lat, aby dotrzymać kroku Gwiezdnej Flocie ...
Frank Lazar
2016-08-02 03:01:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarcze nie są zaprojektowane, ani nie są w stanie chronić przed atakami taranów z dużą prędkością. Dlatego odchylacze nawigacyjne są używane do usuwania gruzu na drodze statków FTL.

Czy masz jakieś odniesienia na poparcie swoich oświadczeń?Chociaż wydaje się to rozsądną hipotezą, dodałoby to wiarygodności, gdybyś mógł podać jakieś wszechświatowe lub oficjalne wyjaśnienie, które zgadza się z twoją oceną.
@JaneS - Użytkownik MichaelHancock zauważył (w usuniętej odpowiedzi), że „** jeśli chodzi o deflektory nawigacyjne, obejrzyj odcinek Voyagera„ Year of Hell ”. Gdy deflektor Voyagera jest wyłączony i wpadają w deszcz meteorów, statek zaczyna byćuderzenie. Janeway następnie wciska sobie drogę do kontroli deflektora, ponownie ustawia emitery i statek jest znowu bezpieczny. "**
Nie.Gdyby tak było, jakaś jasna iskra wymyśliłaby torpedę odłamkową i nagle tarcze stałyby się bezużyteczne.Deflektory nawigacyjne to słabe tarcze przeznaczone wyłącznie do ochrony przed małymi, niskoenergetycznymi zderzeniami, a tym samym zużywają znacznie mniej energii, dlatego są używane raczej do nawigacji niż pełnowymiarowych tarcz bojowych.
serakfalcon
2016-08-05 19:08:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dzieje się to dość często w Star Trek, w odwrotnej kolejności. Strzelanie ze statku Borg zwykle działa tylko raz lub dwa, ponieważ w jakiś sposób ustalają częstotliwości wystrzału i odpowiednio dostosowują swoje tarcze.

Ponadto w najbardziej zaawansowanych technologicznie statkach kosmicznych możliwe jest nawet transportowanie ludzi. chociaż tarcze są podniesione, mimo że wrogowie nie mogą się przez nie teleportować, co sugeruje, że jeśli znane są częstotliwości tarczy, można je ominąć. Chociaż jakikolwiek losowy obiekt może nie być w stanie przedostać się przez niego, statki z określonymi ulepszeniami, aby zanegować powszechne częstotliwości tarcz Gwiezdnej Floty, z drugiej strony nie powinny mieć takiego ograniczenia ...

Deks
2016-10-21 04:55:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nigdy nie miało sensu, że tarcze Treka nie były w stanie blokować ataków kinetycznych. Tarcze okrętów kosmicznych działają bardzo podobnie do wewnętrznych pól siłowych (które są bardziej niż w stanie zapobiec wszelkim atakom). Widzieliśmy platformę Worfa podnieść osobistą tarczę w TNG z komendy, która zdołała odbić kilka pocisków.

Wahadłowce w porównaniu do znacznie większego statku kosmicznego miałyby podobny efekt ... wpadałyby na tarcze i skutecznie taranowały W tarcze bez ich penetracji.

W przypadku DS9 ... mamy co najmniej 1 przykład Jem'Hadaar kamikadze, który nie był skuteczny. Pierwszy atak Dominium (z Cardassianami) na DS9 Była scena, w której statek szturmowy Jem'Hadaar próbował staranować stację ... i widzieliśmy, jak wyraźnie uderza w tarcze stacji bez ich penetracji (stacja była w tym czasie pod ciężkim atakiem floty Dominium / Cardassian nie mniej).

W odcinku, w którym taranuje statek szturmowy Jem'Hadaar ed klasy Galaxy - w tym momencie załoga już wyłączyła tarcze, ponieważ były one bezużyteczne przeciwko promieniom Polaron i zamiast tego przetasowała energię na wzmacniające fazery. Dlatego statek szturmowy był w stanie skutecznie zniszczyć Odyseję.

Jeśli chodzi o kolejne sceny, w których widzieliśmy, jak przebiegi Dominion kamikadze są skuteczne ... cóż, większość tych scen już miała miejsce, gdy obie strony były pod ciężkim ostrzałem, a tarcze były w większości lub całkowicie wyczerpane.

Dział DS9 VFX był niemal karnie zaniedbany pokazując tarcze podczas bitew flot - co jest jednym z powodów, dla których strzały z pojedynczej broni zaczęły niszczyć statki lub robić w nich duże dziury (co po prostu nie wydarzyłoby się tak szybko - ale Wydaje mi się, że ze względu na historię widzieliśmy skróconą wersję bitwy, w której masz ogólny pomysł - chociaż w przypadku flot myślę, że to, co zespół VFX zdecydował się zrobić zamiast pokazywać świecące tarcze, skończyło się tylko rozpraszanie pocisków w kadłubie bez ich robienia).

Star Trek Nemesis zdołał jednak w jakiś sposób całkowicie zignorować warstwowy system osłon na Scimitar, który pozwolił Enterprise przedostać się tak, jakby ich tam nie było Chociaż ten film pokazywał również szczelne tarcze, co może wyjaśniać, dlaczego tarcza nie była od razu widoczna w innych sekcjach Scimitar (ponieważ broń energetyczna wydaje się być rozproszona po całej tarczy, podczas gdy statek kosmiczny kamikadze produkuje mo ponownie zlokalizowany efekt).

Nadal nie ma sensu być szczerym, ponieważ tarcze Scimitar powinny być DUŻO bardziej skuteczne - ale nie wiemy, co Picard mógł zrobić poza ekranem, aby zanegować Tarcze bułatu.

Jeśli chodzi o „Rok piekła” ... to były mikro-meterydy ... więc tarcze nawigacyjne są używane do przemieszczania kosmicznych śmieci (materii), które przemieszczają się z bardzo dużą prędkością z drogi statku (chociaż wydają się one po prostu ODRZUCAĆ i zmieniać trajektorię wspomnianych obiektów, w przeciwieństwie do umożliwiania im kontaktu w pierwszej kolejności), ale wydają się być również skuteczne przeciwko atakom opartym na energii (TNG wspomniało, że lasery nie wystarczą nawet, aby przebić tarcze nawigacyjne) ... po prostu nigdzie na poziomie rzeczywistych tarcz obronnych.

Jeśli chodzi o rój filmowy Beyond ... załoga działała zdziwiona, że ​​tarcze nie były skuteczne , wskazując, że powinni byli.

To jedna z rzeczy, których nie lubię w tych nowych filmach ... na przykład tarcze są przedstawiane jako nieistniejące. Jeśli spojrzysz na bitwę między Enterprise a Vengeance (Star Trek Darkness), zobaczysz, że każdy strzał fazowy i torpeda stykają się z samym kadłubem, jakby tarcz nie było (a Kirk rozkazał je zwiększyć. z wystarczającą ilością czasu tuż przed rozpoczęciem ataku Vengeance).

Można to wyjaśnić w inny sposób: Vengeance był ściśle tajnym statkiem Federacji i dlatego mógł mieć częstotliwości tarcz Enterprise, czyniąc je bezużytecznymi przeciwko ich broni.

Ale to nie wydaje się prawdopodobne ... tak mało prawdopodobne, jak założenie, że zdetonowanie kilku torped WEWNĄTRZ Zemsty nie zniszczyłoby jej.Ok ... statki kosmiczne są bardzo zaawansowane i wykonane z naprawdę twardych materiałów, więc nawet te torpedy mogłyby z łatwością zniszczyć powierzchnię planety w kilku strzałach, na statkach kosmicznych (nawet we wnętrzach) niekoniecznie spowodowałyby zbyt duże uszkodzenia ... jednak 1 torpeda została zdetonowana w pobliżu 71 innych Pomijając trwałość, POWINNO zniszczyć Ven geance w tym momencie lub przynajmniej wyparowanie całego dodatkowego kadłuba, przebicie się aż do rdzenia Warp i zniszczenie całego statku (chyba że statek miał zaawansowane wewnętrzne pola siłowe zdolne do ograniczenia takich uszkodzeń, ale ogólnie wyobrażam sobie, że rdzeń warp Vengeance eksplodujący od wewnątrz byłby więcej niż wystarczający do przeciążenia takiej obrony).

Mamy więc przykłady tarcz Treka, które są bardzo skuteczne przeciwko atakom kinetycznym i kamikadze (nie tylko broniom opartym na energii) Problem polega na tym, że w przypadku filmów takie rzeczy są pomijane, aby zwiększyć dramat.

Jednak w `` Beyond '' Krall miał już informacje o Yorktown i Enterprise, co oznacza, że ​​prawdopodobnie miał to, czego potrzebował, aby zwiększyć skuteczność roju w negowaniu tarcz Enterprise (prawdopodobnie poprzez modyfikację floty roju za pomocą adaptacyjnych częstotliwości tarcz, które reagowałyby) do kilku różnych częstotliwości tarczy Federacji) - chociaż nadal jest trochę wątpliwe, w jaki sposób był w stanie przeniknąć częstotliwości komunikacyjne Federacji i zdobyć poufne dane. zaawansowana technologia zabierze cię tylko tak daleko, a Federacja w połowie 23 wieku miała już Uważam, że jest mało prawdopodobne, aby Krall mógł łatwo spenetrować taką wszechstronność i kombinację, nawet gdyby miał podstawową wiedzę na temat Gwiezdnej Floty - ale jak powiedziałem, sytuacja zmieniła się radykalnie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...