Zainspirowany tutaj: Dlaczego pierścień był niezbędny, aby Sauron kontrolował Śródziemie?, ale nie pytanie o sam Pierścień, ale o siłę militarną Saurona.
TL / DR: Czy Sauron mógłby podbić Śródziemie siłą bez Pierścienia, a jeśli tak, to dlaczego nadal potrzebuje go, aby "przełamać ostatnią obronę i pokryć wszystkie ziemie w drugiej ciemności ” i po co by go ukryć?
Aby wyjaśnić: nie szukam odpowiedzi na pytanie, dlaczego Sauron chciałby mieć Pierścień ( np. aby przestać go używać przeciwko niemu lub zdominować Trzy Pierścienie), ale czy bez pierścienia Sauron był w ogóle odporny, bez użycia pierścienia po obu stronach.
W Druga Era Sauron stworzył Jedyny Pierścień, aby dać mu przewagę nad elfami, które były wystarczająco silne, by się mu przeciwstawić. Udało mu się częściowo, przynajmniej zmuszając posiadaczy Trzech Pierścieni do zaprzestania ich używania.
Jednak do czasu wydarzeń w LOTR Sauron wydawał się mieć całkowitą „konwencjonalną” dominację. Nadal potrzebował zmusić Ring do powstrzymania kogoś używającego go przeciwko niemu, ale mógłby osiągnąć swoje cele bez niego.
Cytując Gandalfa:
„Prawie nasza siła nie wystarczy odpierać pierwszy wielki atak. Następny będzie większy. Ta wojna nie ma więc ostatecznej nadziei, jak zauważył Denethor. Zwycięstwa nie można osiągnąć za pomocą broni, niezależnie od tego, czy siedzisz tutaj, aby przetrwać oblężenie po oblężeniu, czy maszerujesz, aby zostać pokonanym za rzeką.
Księga V (Ostatnia debata)
Namalowany tutaj obraz przedstawia sytuację, w której Sauron byłby w zasadzie równie zamożny, gdyby Pierścień znajdował się na dnie morza lub gdziekolwiek indziej, gdzie nikt nie mógł go użyć przeciwko niemu. I tak wygrałby ze swoimi armiami i zachowanymi mocami.
Jednak nie pasuje to do wielu dialogów na początku historii, które sprawiają wrażenie, że Sauronowi można się oprzeć, dopóki ponieważ Pierścień był przed nim trzymany:
... Wróg szybko staje się bardzo silny. Wydaje mi się, że jego plany są dalekie od dojrzałości, ale dojrzewają. Trudno nam będzie. Powinniśmy być bardzo trudni, nawet gdyby nie ta straszna szansa.
Wróg wciąż brakuje jednej rzeczy, która dałaby mu siłę i wiedzę do pokonania zlikwiduj wszelki opór, przełam ostatnią obronę i pokryj wszystkie ziemie drugą ciemnością. Brakuje mu Jedynego Pierścienia .
Księga I (Cień przeszłości)
Z powyższego wynika, że Sauron potrzebuje Pierścienia, aby „pokonać wszystko opór ”itp., a„ straszna szansa ”pogarsza sytuację. Jeśli Sauron jest tak silny, może zmiażdżyć wszelki opór i obronę bez Pierścienia.
Ponadto Rada Elronda ma sugestie, aby wysłać Pierścień przez morze lub gdzieś go ukryć.
... Jaka siła wciąż pozostaje z nami, tutaj w Imladris, z Cirdanem w Przystani lub w Lórien. Ale czy oni mają siłę, czy my tutaj mamy siłę, by stawić czoła wrogowi, nadejściu Saurona w końcu, kiedy wszystko inne zostanie obalone? ”
Nie mam siły,” powiedział Elrond; `` Oni też nie mają. ''
W takim razie, jeśli Pierścienia nie da się od niego na zawsze powstrzymać siłą '', powiedział Glorfindel, pozostają nam tylko dwie rzeczy: wysłanie go przez morze lub aby go zniszczyć .
A kilka linijek później:
Następnie, powiedział Glorfindel, „wrzućmy to w głębiny, i spraw, by kłamstwa Sarumana się spełniły. ... w morzu byłoby bezpiecznie .
„ Nie na zawsze bezpieczne ” - powiedział Gandalf. `` W głębokich wodach jest wiele rzeczy; a morza i lądy mogą się zmieniać. I nie do nas należy tutaj myślenie tylko o jeden sezon, o kilka żyć ludzi, o przemijający wiek świata. Powinniśmy dążyć do ostatecznego zakończenia tego zagrożenia, nawet jeśli nie mamy nadziei na taki.
Księga II (Rada Elronda)
Powyższe, wraz z odpowiedzią Gandalfa, wskazuje, że byłoby bezpieczne ukrycie Pierścienia przed Sauronem bez użycia go lub zniszczenia, z niebezpieczeństwem powracającym tylko dla późniejszych pokoleń. Po raz kolejny wrzucenie Pierścienia do morza powinno skutkować podbiciem wszystkich przez armie Saurona, jeśli rzeczywiście miał do tego moc. [Myląco, fragment ten sugeruje jednocześnie, że Sauron mógł "obalić wszystko inne" i zabrać Rivendell bez Pierścienia]
Powyższe cytaty sugerują, że trzymanie Pierścienia z dala od rąk Saurona dałoby nadzieję na przetrwanie, co nie pasuje do stwierdzeń Gandalfa w Return of the King o tym, że armie Saurona i tak są nie do pokonania.
TL / DR: Czy Sauron mógłby podbić Śródziemie siłą bez Pierścienia, a jeśli tak, to dlaczego nadal potrzebuje go, aby „przełamać ostatnią obronę i pokryć wszystkie krainy drugą ciemnością” i po co mu to ukrywać?