Pytanie:
Dlaczego Khan nie został wskrzeszony podczas wybuchu Genesis?
MissouriSpartan
2019-03-28 20:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pod koniec Star Trek II: The Wrath of Khan , gdy Enterprise ucieka z mgławicy, pozostawiając umierającego Relianta za sobą, widzimy, jak Khan angażuje banki pamięci urządzenia Genesis.

Później widzimy, że trumna Spocka trafia na nowo utworzoną planetę Genesis i jako część efektu Genesis zostaje wskrzeszona.

Czy Khan też nie zostałby wskrzeszony? Chociaż tak, Reliant został zniszczony przez eksplozję fali Genesis, czy nie powinien on (i jego załoga ??) również zostać wskrzeszony jako produkt uboczny efektu Genesis?

Ciało Khana zostałoby zniszczone, rozbite na miliardy małych kawałków i całkowicie wyparowane podczas eksplozji, w przeciwieństwie do Spocka, którego zwłoki zostały storpedowane na rozkwitającą planetę Genesis?Pamiętaj, fala niszczy życie „na rzecz jego nowej matrycy”.Khan i jego załoga zostali uwięzieni w niszczycielskiej, zabijającej życie części fali. Ciało Spocka było częścią „nowej matrycy”
Może tak było, w środku planety.Bycie uwięzionym, z powodu jego dumy i buntu, w czymś geometrycznie przypominającym Dziewiąty Krąg Piekła wydaje się odpowiednie dla kogoś, kto cytuje Miltona.
@Gaultheria Może Kruge został pochłonięty przez Khana, który stał się wypluwającym lawą Balrogiem, jak w jądrze planety Genesis.
Sześć odpowiedzi:
Blaze
2019-03-28 21:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak widać w tym dialogu z filmu:

McCoy: Drogi Panie. Myślisz, że jesteśmy wystarczająco inteligentni, by… przypuszczać… co by było, gdyby ta rzecz została użyta tam, gdzie życie już istnieje?

Spock: Zniszczyłoby to życie na korzyść nowej matrycy.

Khan i jego gang byli dosłownie na miejscu, dostarczając surowiec do detonującego urządzenia Genesis. Spock pojawił się znacznie później, dla porównania, aby zostać wystawionym na powolny „gotowanie się” chłodzącego efektu Genesis.

może mieć khan dna w przyszłości stworzenia tej planety, chociaż ...
Może to być również związane z niestabilnością używania protomaterii, co wydaje się działać zgodnie z przeznaczeniem.
T.J.L.
2019-03-29 00:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Urządzenie Genesis detonacja nie wskrzesiła nikogo.

Spock był zdecydowanie martwy, kiedy został umieszczony w torpedie. Jego śmierć w maszynowni była spowodowana jego wysiłkami, aby upewnić się, że Enterprise uciekł z fali Genesis. Jego pogrzeb i „pochówek na morzu” miał miejsce po uformowaniu się słońca i planety.

Z Gniew Khana (kursywa dodana):

KIRK: Zebraliśmy się tutaj dzisiaj, aby złożyć ostateczne wyrazy szacunku naszym zaszczyconym zmarłym. A jednak należy zauważyć, że pośród naszego smutku ta śmierć ma miejsce w cieniu nowego życia, wschodu słońca nowego świata , świata, który nasz ukochany towarzysz oddał życie, aby chronić i odżywiają. Nie czuł, że ofiara jest daremna lub pusta ... i nie będziemy dyskutować o jego głębokiej mądrości podczas tego postępowania. O moim przyjacielu mogę tylko powiedzieć to. Ze wszystkich dusz, które spotkałem podczas moich podróży, ... jego był najbardziej ... człowiekiem.

Nie jest pewne, czy Enterprise miał na celu umieszczenie go na orbicie planety spalić w atmosferze lub wystrzelić w gwiazdę. Ekipa badawcza z Grissoma była wyraźnie zaskoczona, widząc ją nietkniętą na powierzchni.

Z Poszukiwania Spocka :

SAAVIK: Metaliczny masa.

DAVID: Skanowanie bliskie. ... tuba fotonowa! ... Pola grawitacyjne ulegały zmianom. ... To musi mieć miękkie lądowanie!

ESTEBAN: W kodzie Gwiezdnej Floty. „Rurka Kapitana Spocka znajdująca się na powierzchni Genesis”.

Krótko mówiąc, Spock jest jedyną osobą, która została w jakikolwiek sposób przywrócona przez urządzenie Genesis. Spock nie miał interakcji z samą detonacją, tylko skutki następcze uformowanej matrycy. Oddziaływania Spocka nie mają nic wspólnego z interakcjami Khana z falą (w punkcie zerowym). Nie ma powodu, by sądzić, że całkowicie różne interakcje powinny mieć podobne rezultaty.

Jeśli detonacja Urządzenia Genesis nie wskrzesiła * nikogo *, to ** co ** wskrzesiło Spocka?
@JesseC.Slicer To wykracza poza zakres tego pytania.To byłoby dobre oddzielne pytanie.
@T.
@JesseC.Slicer Jedyną inną osobą wskrzeszoną był Spock.Treść tekstu wskazuje, w jaki sposób został wskrzeszony, jako dowód, że Kahn nie doświadczył tych samych warunków.
Jak pamiętam, prawdopodobnie z nowelizacji filmu, Spock odrodził się i szybko dojrzał do dorosłości (podobnie jak rośliny i drzewa na planecie).Szukam dowodów ...
Davislor
2019-03-29 06:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyczyną spoza wszechświata jest to, że Ricardo Montalbanowi zaoferowano szansę ponownego zagrania swojej roli (w tym gościnnym występem w TNG , który zostałby ujawniony jako epizod z holodeckiem), a to w dół. Według artykułu z magazynu Starlog z 1992 roku Montalban uważał, że sprowadzenie Khana z powrotem zmniejszyłoby jego śmierć.

Ze względu na pogarszające się obrażenia po wypadku konnym w 1951 roku, mógł tylko chodzić z wielkim trudem (jak widać w 0:13 tej reklamie z 1983 roku) i do połowy lat 90. był przykuty do wózka inwalidzkiego.

Czy masz na to źródło?
Pierwotnie przeczytałem to w artykule w czasopiśmie lata temu przez kogoś, kto napisał ten odcinek i powiedziano mu, że to był powód, dla którego został odrzucony.Fabuła przypominała mi „Statek w butelce”, ale nie potrafiłem powiedzieć, co było pierwsze i czy obaj autorzy niezależnie wymyślili podobną koncepcję.
@Joe Artykuł ukazał się w * Starlog * w 1992 roku. „Ship in a Bottle” najwyraźniej nie miał związku z tym tematem.
Rob
2019-03-30 10:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O ile Khan nie przekazał wcześniej swojej katra ocalałemu, tak jak zrobił to Spock (a potem mu ją przywrócono), wydaje się to nieistotne. Gdyby nowa forma życia oparta na DNA Khana powstała z Genesis, byłaby pusta, a nie do końca Khan i nie ma powodu, by sądzić, że wyrosłaby na Khana.

Arluin
2019-03-30 03:31:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spock nie został wskrzeszony. Wygenerowano nową formę życia opartą na jego DNA. Formy życia na planecie Genesis rosły w przyspieszonym tempie.

Z transkrypcji:

DAVID: Oto wasze formy życia. To były mikroby na powierzchni rurki. Kręciliśmy je tutaj z Enterprise. ... Były owocne i rozmnażały się.

SAAVIK: Ale jak mogli ewoluować tak szybko?

DAVID: Saavik. ... Co to jest?

SAAVIK: Szata pogrzebowa Spocka. (Słychać drżenie ziemi i przeszywający krzyk)

[Powierzchnia planety Genesis - arktyczna]

(Saavik i David znajdują młodego Wulkana)

SAAVIK: (w Vulcan) Jestem Saavik. ... Umiesz mówić?

DAVID The Genesis Wave. Jego komórki mogły zostać zregenerowane.

[Powierzchnia planety Genesis - arktyczna]

SAAVIK: Znaleźliśmy znak życia. To Wulkańskie dziecko, może od ośmiu do dziesięciu ziemskich lat.

Nie widzę, żeby transkrypcja potwierdzała twoje roszczenie.
@LightnessRacesinOrbit: masz rację.Tak bardzo wciągnąłem się w kłótnie, że Spock nie został wskrzeszony, że zapomniałem o tym.
Joseph Rogers
2019-03-29 17:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Być może był. Nie wiemy. Wiemy, że natychmiastowym efektem była eksplozja dostatecznie duża, aby zapewnić moment "wypaczenia chłodnych statków z dala od eksplozji", skupiony na pozycji Relianta.

Następnym efektem było połączenie mgławicy mutara w gwiazdę i przynajmniej jedną planetoidę skalną. Nie jest wcale jasne, jak pozycje tych ciał niebieskich mają się do pozycji Relianta w momencie detonacji. Wydaje się rozsądnym przypuszczeniem, że gwiazda tworzy się w środku masy mgławicy, a wiemy, że planeta nadaje się do zamieszkania, więc musi uformować się w strefie gwiazdy. Dokładnie to, gdzie to będzie, zależeć będzie od ilości dostępnej masy w mgławicy, a wszystko to jest spektakularnie mało prawdopodobne, aby umieścić ją w pobliżu Reliant.

Więc hipotetyczny wskrzeszony Chan jest teraz dzieckiem bez skafandra, unoszącym się losowo w kosmosie w niewyraźnej pustce nowo powstałej planety.

Potrzeba więcej niż genetycznie zmodyfikowanego intelektu, aby przeżyć ten jeden, wskrzeszony Chan umiera ponownie niemal natychmiast.

Wydaje się, że są to głównie spekulacje na temat jakiejś sytuacji, na którą nie masz dowodów po swojej głównej odpowiedzi „nie wiemy”.Zamiast tego lepiej byłoby skupić się na aspekcie „nie wiemy” i poprzeć to dowodami na to, dlaczego nie wiemy.
uzasadniona krytyka, dzięki, mogę się na to później rozbić.Po prostu stwierdziłem, że argumentacja „co by było, gdyby Kahn został wskrzeszony” jest interesującym eksperymentem myślowym.
@TheLethalCarrot Myślę, że „nie wiemy” jest w tym przypadku całkowicie uzasadnione.Byłoby całkowicie rozsądne, aby późniejsza seria zrobiła dokładnie to: wskrzesić go w wyniku „efektu genezy”.W obecnym stanie pozostaje otwarte pytanie, czy postać Khana kiedykolwiek zmartwychwstanie w ten sposób i nie ma dowodów, aby temu zaprzeczyć.Proszenie o dowody potwierdzające, że nie wiemy, jest absurdalne - powodem, którego nie wiemy, jest * brak * dowodów, że jest inaczej.Nie ma dowodów możliwych do zacytowania.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...