Pytanie:
Dlaczego Smaug zebrał skarb ze złota i innych cennych przedmiotów?
DavRob60
2012-12-06 03:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Hobbit krasnoludy, Bilbo i Gandalf mają misję obrabowania Smauga. Ale dlaczego miał tyle do okradania? On jest smokiem! Nie należy do smoka, który zjada złoto i klejnoty. Nie potrzebuje bogactwa, aby kupić luksusową jaskinię i / lub zapłacić swojemu słudze.

Dlaczego Smaug zebrał swój skarb?

Dla przypomnienia, jedynym celem misji nie jest obrabowanie Smauga. Celem było odzyskanie góry * z powrotem *, ze skarbem jako korzyścią.
@SSumner Dlatego połączyłem się z innym pytaniem.
Ponieważ to właśnie robią smoki.
@DavRob60'sHolidaySeasonUser - Ach, nie przeczytałem tego linku. Mój błąd
[artykuł lotr.wikia Dragon] (http://lotr.wikia.com/wiki/Dragon#Characteristics) mówi, że „* Ze względu na ich naturę było dla nich pożądane nie tylko kradzież pięknych rzeczy, ale także rozkoszowanie się tym czynem wywłaszczenia tych, od których zabrali taką własność. * ”. czy jest na to źródło?
Obawy związane z hiperinflacją. Sauron manipulował M3, a wskaźnik CPI w Śródziemiu wynosił wówczas prawie 5,2%. Złoto zawsze było rajem dla tych, którzy martwili się o stabilność gospodarczą.
@SSumner: „Celem było odzyskanie góry * z powrotem *”. Więc chcieli ukraść * własność * Smauga? Mam nadzieję, że te łajdaki zostaną ukarane z pełną mocą prawa.
** Złota terapia **: gwarantowany blask Twoich łusek! Wydawaj się 1000 lat młodszy! Bądź hitem z kobietami! Zadzwoń pod numer 1800-EREBOR już dziś.
@adityamenon Prawie oznaczyłem to jako spam!
@PaulD. Czekaj teraz, teraz. Ukradł go w pierwszej kolejności. Z drugiej strony, wszelkie stosowne przedawnienia prawdopodobnie wygasły dawno temu ...
Dlaczego ludzie zbierają złoto / klejnoty? Nie jemy ich. Używamy ich, aby zaimponować sobie nawzajem, zwłaszcza przeciwnej płci. Może gromadzenie złota jest ważną częścią zachowań godowych smoków? Smoczka lata po całym świecie i wybiera samca o najbardziej imponującej kolekcji. Ma to sens ewolucyjny, ponieważ najsilniejszy / najmądrzejszy smok prawdopodobnie będzie najbogatszym.
Interesuje mnie to pytanie, ponieważ moja żona ma ten sam problem, co Smaug, po złoto i biżuterię, która jest całkowicie niejadalna.
Myślę, że chce zebrać tak dużo, że może w nim pływać jak Scrooge McDuck.
Moim ulubionym cytatem Tolkiena jest stwierdzenie „jego wściekłość jest taka, która pojawia się tylko wtedy, gdy bogaci ludzie, którzy mają więcej, niż mogą się cieszyć, tracą coś, co mieli od dawna, ale nigdy wcześniej nie używali ani nie chcieli”.
Dziewięć odpowiedzi:
NominSim
2012-12-06 03:48:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To po prostu coś, co Smoki robią w legendarium Tolkiena. Taka jest ich natura. Od Hobbita :

Smoki kradną złoto i klejnoty , wiesz, od ludzi, elfów i krasnoludów, gdziekolwiek mogą je znaleźć; i strzegą swoich łupów tak długo, jak żyją (czyli praktycznie na zawsze, chyba że zostaną zabici) i nigdy nie cieszą się z tego mosiężnego pierścienia . Rzeczywiście, prawie nie odróżniają dobrej pracy od złej, chociaż zazwyczaj mają dobre pojęcie o aktualnej wartości rynkowej; i nie mogą nic zrobić dla siebie, nawet naprawić trochę luźnej łuski swojej zbroi. ... Był też najbardziej chciwy , silny i nikczemny robak o nazwie Smaug.

Smoki są po prostu chciwe z natury, a to w połączeniu z niemożnością „zrobienia czegoś dla siebie” najwyraźniej skłoniło je do zdobycia hordy cennych przedmiotów wykonanych przez innych.

Można jednak zauważyć, że ten cytat pochodzi z przemówienia Thorina, podobnie jak jego * opinia * na temat motywacji smoków, niekoniecznie kanoniczna definicja smoka Tolkiena.
@cori To słuszna uwaga, jednak sposób ułożenia przemówienia, zwłaszcza gdy Thorin mówi „wiesz”, wydaje się wskazywać, że jest to powszechna opinia znana wszystkim. Szczerze mówiąc, nadal może to być błędna opinia, ale jest ona poparta jedynymi kanonicznymi przykładami smoków, jakie widzimy.
„Wiesz” (lub podobny) jest powszechnym idiomem w całym Hobbicie, w którym autor / narrator zwraca się do czytelnika, używając go, i zwykle jest używany do przekazania informacji, których - oczywiście - czytelnik całkiem wyraźnie * nie * zna. Widziałbym to użycie w podobnym świetle, mimo że tym razem jest używane przez postać. (Prawdą jest jednak, że jest to poparte kanonicznymi przykładami smoków, więc ten punkt może stać).
przyznany: jest to prawdopodobnie powszechnie panująca opinia o motywacji smoka. Przyznane również: uniwersalnie dokładne, biorąc pod uwagę dostępne dowody.
@mh. Z pewnością tak się go używa, ale idea jego użycia polega na wskazaniu, że „wiedza powszechna” jest „wiedzą”.
„Pies w żłobie” - smok czerpie radość, wiedząc, jak wysoko ceniony jest przez INNYCH, choć nie robi mu to nic dobrego.
user8719
2012-12-06 03:49:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz smoków zbierających skarby, będących ogólnym tropem mitologicznym (np. skarb Fafnira, o którym Tolkien byłby doskonale świadomy), właściwe jest również wyjaśnienie we wszechświecie.

Smoki w Tolkienie gromadzą skarby ; jego drugi główny smok z legend Pierwszej Ery - Glaurung - zrobił to samo po złupieniu Nargothrond - zebrał cały skarb i usiadł na nim. W Trzeciej Erze robaczek Scatha jest również wymieniany jako posiadający skarb, co doprowadziło do fuzji między ludźmi północy a krasnoludami (róg, który otrzymał Merry, jest wspomniany jako pochodzący z tego skarbu).

Jest to więc coś, co robią smoki Tolkiena. Ale dlaczego?

Jako istoty Morgotha ​​jest bardzo prawdopodobne, że jest w nich element jego ducha (kanon nigdzie tego nie potwierdza, ale wyobrażam sobie, że Morgoth karmi gady, aby stworzyć smoki w podobny sposób jak nakarmił wilka, aby stworzyć Carcaroth, chociaż ich oczywista inteligencja i wrażliwość sugerują możliwe źródło Maiar (celowo ignoruję tutaj koncepcję smoków Lost Tales); tak czy inaczej nie wiemy i odeszliśmy od tematu trochę teraz); kiedy Morgoth pożądał i ukradł Silmarile z Formenos, zabrał ze sobą również wiele innych klejnotów, których również nie potrzebował i których nie żałował karmienia Ungoliant. Jest więc wyraźny element podstawowej chciwości, zwłaszcza chciwości do przedmiotów, których w rzeczywistości nie potrzebujesz, biegając przez Morgotha ​​i jego smoki.

re: „nigdzie nie potwierdzono w kanonie” Nie bezpośrednio, ale w Silmarilionie jest wiele odniesień do tego, że Morgoth wkłada część swojej mocy w swoje dzieła ... zmniejszając się w tym procesie. Więc twoje rozumowanie jest przynajmniej częściowo wspierane przez kanon.
Richard Hare
2012-12-06 18:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest to wyraz potęgi Smauga.

Zbieranie czegoś, co cenisz, jest aktem z wewnętrznej motywacji. Gromadzisz zbiór rzeczy, które lubisz wyłącznie dlatego, że lubisz je. Opinie innych nie mają żadnego wpływu.

Zebranie czegoś, co jest cenione przez innych, wykazuje zewnętrzną motywację. Nie tylko pozbawiasz innych zawartości swojej kolekcji, ale zdobywając ich podziw lub zazdrość, zyskujesz nad nimi władzę.

Maria Mackay
2013-09-17 05:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na dzień pracy Tolkiena był między innymi nauczycielem literatury staroangielskiej. Trzecia część staroangielskiej sagi / wiersza „Beowulf” opowiada o tym, jak bohater musiał poradzić sobie ze smokiem, który był rozgniewany, ponieważ zakradł się do niego jakiś niski człowiek i ukradł złoty puchar z jego skarbca jaskini. Smok wyłonił się i nastąpiła dewastacja. W końcu smok zostaje zabity, ale bohater umiera. Idea smoczego pragnienia skarbów była z pewnością obecna w literaturze przed rokiem 1000 ne, a także została podjęta w Podróży Wędrowca do Świtu C.S. Lewisa. Może to wszystko było metaforyczne dla ludzi z przytłaczającą żądzą błyszczących rzeczy. Wszyscy znamy kilka błyskotliwych głów! Prawdopodobnie wtedy też je mieli. Niektóre anglosaskie wyroby ze złota z emaliowanymi i karneolowymi wstawkami są niewiarygodnie skomplikowane i piękne, sprawdź skarb Sutton Hoo w obrazach Google. Rozumiem, dlaczego smoki tego pragną. Istnieje wiele artykułów naukowych na temat smoków literatury staroangielskiej, wypróbuj Google Scholar. Bibliografie kilku artykułów powinny pomóc Ci znaleźć lepszą odpowiedź.

phasetwenty
2012-12-21 07:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie pochodzi ze źródła Tolkiena, ale czule pamiętam wyjaśnienie użyte w The Flight of Dragons, ulubionym filmie, gdy byłem chłopcem. Zionąc ogniem, smoki mają tendencję do spalania pościeli wykonanej z konwencjonalnych materiałów. Robią swoje łóżka ze złota, ponieważ jest to bardziej miękki metal, który się nie zapali.

DVK-on-Ahch-To
2012-12-06 03:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikia stwierdza (bez cytatu Tolkiena), że gromadzenie miało jedną korzyść (prawdopodobnie niezamierzoną) - klejnoty przyklejone do łusek Smauga, gdy leżał na swoim skarbie, czyniąc go jeszcze mniej podatnym na uszkodzenia niż same łuski .

O ile pamiętam z Hobbita, smocze łuski były nieprzeniknione, ale podbrzusze smoka były miękkie i wrażliwe. Klejnoty utknęły tam, podczas gdy Smaug leżał na skarbie. Sposób, w jaki Smaug został zabity, polegał na trafieniu strzałą w jedyne miejsce, którego nie zakrywały klejnoty.
ShadoCat
2017-10-24 01:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może to jak altanki lub kujony.

Myślą, że jeśli zrobią wystarczająco dużą kolekcję, to każdego dnia (stulecie / tysiąclecia) teraz gorące laski będą na nich wszędzie, gdy zobaczą swoją kolekcję złota (przedmioty kolekcjonerskie z Gwiezdnych Wojen).

Zauważ, że tego rodzaju rzeczy zwykle działają lepiej w przypadku altanników niż nerdów.

Przebieg smoka może się różnić.

Kolekcja ma na celu zwrócenie uwagi kolegów i pokazanie, że jest wystarczająco silny, aby ją zebrać. Tak to działa w przypadku wielu ptaków. Niektórzy wyhodowali pióra ogona, które są przeciwnie do produktywności długie na pokazie, który mówi, że jest wystarczająco silny, aby latać nawet z tymi piórami o długości 2 stóp. Piosenki ptaków pokazują również, że ptak ma energię ćwierkać przez cały dzień i jest w wystarczająco dobrej pozycji, aby nie musieć bać się drapieżników.

Jest jednak możliwe, że powodem, dla którego Smaug jest tak zrzędliwy jest to, że smoki wolałyby kolekcje czegoś pożytecznego, jak źródła pożywienia lub zabezpieczenia dla piskląt. Smaug może być tak zaangażowany w tę metodę przyciągania partnera, że ​​ponieważ wydaje się nie działać, po prostu się z tym bardziej stara.

Uwaga: Może się wydawać, że żartuję nerdy na tablicy SF&F. Jestem całkowicie. Wyobraź sobie zbieranie rzeczy z Gwiezdnych Wojen. To nigdy nie działa. Jednak moja kolekcja rzeczy z Babylon 5 całkowicie zadziałała.

Telcontar Elessar
2014-01-13 00:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z tego samego powodu ludzie potrzebują klejnotów, diamentów, złota, oleju, zegarków, luksusowych samochodów wyścigowych, domów z 25 pokojami i 5 łazienkami. Chciwość. Smoki są bardzo podobne do ludzi, chciwe.

Czy to tylko twoja opinia?
michael
2014-09-21 04:01:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie wiem. Wyjaśnienie Tolkiena jest w porządku iw całości oparte na literaturze historycznej. Ale dla lepszego, bardziej `` uświadomionego '' wyjaśnienia, na przykład takiego, które można wykorzystać w przygodach D&D i tym podobnych (które w zasadzie biorą elementy świata tolkienów i rozszerzają go), zawsze myślałem, że smoki szczerze mówiąc, wszyscy wydają się być mężczyznami) potrzebowali złota i klejnotów i tym podobnych do rozmnażania. Czytałem nawet w Internecie, że Tolkien miał do pewnego stopnia elementy smoków rozmnażające się samodzielnie. Jak jest podstawowym motorem prawie każdej żywej istoty w naszym świecie. Zawsze myślałem, że samice muszą trawić metale ciężkie i / lub klejnoty w prenatalnych składnikach odżywczych (tak jak w świecie D&D, są różne rodzaje smoków i tym podobne) i wszystko to miało związek z tym, jak smoki urodzili się i tacy.

Oznaczona jako NaA, ponieważ ma być głównie "realistycznym wyjaśnieniem" (według słowa odpowiadającego), a nie czymś opartym na dziełach Tolkiena.Odpowiadający odrzuca wyjaśnienie Tolkiena w pierwszym wierszu: _Wyjaśnienie Tolkiena jest w porządku i wszystko, oparte na literaturze historycznej_ [itp.]


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...