Pytanie:
Dlaczego Harry Potter złamał Starszą Różdżkę?
DavRob60
2011-08-02 21:50:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pod koniec filmowej wersji Harry Potter i Insygnia Śmierci: część 2 Harry złamał Starszą Różdżkę na dwie części i wyrzucił jej fragmenty.

Dlaczego on to robi?

- Harry, dlaczego złamałeś Starszą Różdżkę ?! - Kazałeś mi! - Harry, powiedziałem różdżka ALDER.
@Chad Harry * nie * złamał różdżki w książce. Po prostu włożył go z powrotem do grobowca Dumbledore'a.
@Kevin - nigdy nie powiedziałem, że tak. Ale powód dla złamania różdżki byłby ważny dla rozumowania podanego na końcu książki 7. Próbowałem uniknąć spoilera.
Siedem odpowiedzi:
#1
+49
DavRob60
2011-08-03 21:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Księdze On tego nie łamie. Zamiast tego odkłada go z powrotem do grobowca Dumbledore'a.

Wyjaśnia, dlaczego to robi:

„Wkładam Starszą Różdżkę” - powiedział Dumbledore'owi, który obserwował go z ogromnym uczuciem i podziw „tam, skąd się wziął”. Może tam zostać. Jeśli umrę naturalną śmiercią jak Ignotus, jej moc zostanie złamana, prawda? Poprzedni mistrz nigdy nie został pokonany. To będzie koniec. ”Dumbledore skinął głową. Uśmiechnęli się do siebie.

„Czy na pewno?” powiedział Ron. W jego głosie był słaby ślad tęsknoty, kiedy patrzył na Starszą Różdżkę.

- Myślę, że Harry ma rację - powiedziała cicho Hermiona. „ Ta różdżka jest bardziej kłopotliwa niż warta ” - powiedział Harry. - I całkiem szczerze - odwrócił się od namalowanych portretów, myśląc teraz tylko o łóżku z baldachimem czekającym na niego w Wieży Gryffindoru i zastanawiając się, czy Stworek przyniesie mu tam kanapkę. kłopoty na całe życie. ”

Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 36. Błąd w planie, strona 631 z 638

Myślę, że różdżka może być niezniszczalna, ponieważ jest częścią śmierci. Ale to było dobre dla akcji w filmie, w którym czujesz się dobrze, kiedy nie możesz mieć kontemplacyjnego nastolatka, który po prostu schodzi z ekranu.
@Chad To nie jest część śmierci.To tylko różdżka.The Three Brothers to tylko historia, która narosła wokół trzech potężnych przedmiotów stworzonych przez Peverellów.
@DavidS - nie sądzę, aby taki był zamiar autora.
@Chad Jak to jest?Powiedziała Dumbledore'owi, że to jego opinia, a opinie Dumbledore'a są prawie kanoniczne, że JK mówi prawdę.Nieważne, że we wszechświecie HP nie ma żadnej istoty podobnej do „Śmierci” z tej historii.Najbliżej dostaniesz zasłonę (śmierć) lub Ministerstwo badające miłość, z których oba są pokazane jako siły natury, a nie „postacie” na swoich własnych prawach.Biorąc pod uwagę, że śmierć jest tak wyraźną metaforą opowieści, nie mogę zrozumieć, dlaczego ludzie zakładają, że to prawda.
Proszę zacytować: „Opinie Dumbledore'a są w zasadzie kanoniczne, kiedy JK mówi prawdę”.
Problem polega na tym, że Harry zbytnio liczy na śmierć naturalną śmiercią.Gdy się uczymy, zostaje aurorem.Widzieliśmy już również, że różdżka przenosi własność, nawet jeśli przegrany nie jest w fizycznym posiadaniu różdżki: Draco nie miał przy sobie różdżki, kiedy Harry go pokonał, ale i tak został jej panem.Więc ktokolwiek pokona Harry'ego w późniejszych latach, nadal zostaje mistrzem.Muszą wiedzieć, gdzie znaleźć różdżkę, ale nadal zostaną jej panem.
#2
+43
Jeff
2011-08-02 21:59:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ jest potężny i niebezpieczny oraz przynosi cierpienie (prawie) każdemu, kto go posiada?

Ponieważ nie chce mocy, którą ma i nie może jej oddać z czystym sumieniem?

Zasadniczo Starsza Różdżka jest magnesem na kłopoty i przemoc. Jej głównym celem jest uczynienie posiadacza nie do pokonania. Harry wie, że ktokolwiek ma różdżkę, jeśli jest znana, jest celem. Jest zmęczony walką i chce pokoju.

Tylko on może zniszczyć różdżkę, więc to robi.

Nie może tego zdradzić. Różdżka jest prawdziwa tylko dla tego, kto wyrwał ją jej byłemu właścicielowi. Jeśli go odda, lojalność różdżki nadal będzie z nim leżeć.
Racja, a wtedy osoba, której go dał, uwierzyłaby, że to było dla nich prawdą ... i zostaliby zabici przez ich cholernych głupców. Więc MOŻE to oddać, ale byłoby to równoznaczne z morderstwem.
„Jest jedynym, który może zniszczyć różdżkę” [potrzebne źródło] :)
@RedCaio: Nie odda go nikomu, dzięki temu jest nie do pokonania w magicznej walce ... jak ktokolwiek inny ma zamiar to złamać?
Jeśli mówisz: „Różdżka jest w jego posiadaniu, a on nie planuje jej oddać, więc jest jedyną osobą, która ma _ możliwość_ spróbowania_ jej zniszczenia”, to ma to sens.Jeśli mówisz „Zgodnie z tym, co wiemy o różdżkarstwie z książek, sam Harry jest jedyną osobą, która może z jakiegoś powodu zniszczyć Starszą Różdżkę”, to chciałem wiedzieć, o jakich „błądzących faktach” myślisz, a czego nieo czym wiem.
@Jeff "To czyni go skutecznie niepokonanym w magicznej walce".Nie, nie ma.To po prostu dobra różdżka, to wszystko.Ludzie zdecydowanie przeceniają jego użyteczność i dlatego prawie wszyscy jego właściciele giną - rozpoczynają bójki lub przechwalają się, że są niepokonani.Niektórzy z pewnością giną w ukryciu, ale inni są pokonani w pojedynkach.Sam Dumbledore wygrał różdżkę w pojedynku z Grindelwaldem!
@DavidS: Kiedy Harry brał udział w walce, podczas gdy Mistrz różdżki, jego (normalna!) Różdżka od czasu do czasu dostosowywała swój cel!Tak, dzięki temu był nie do pokonania.Różdżka jest OP jak diabli.Tak, Dumbledore pokonał Grindlewarda, ale zajęło to pełne 24 godziny, aktywne wsparcie feniksa i pełne wysiłki Dumbledore'a u szczytu jego mocy.Gdyby Dumbledore nie miał Fawkesa, zginąłby podczas pojedynku na kapelusze, nawet on to powiedział.
@DavidS: Nie ... Kiedy opuszczał dom Dursleyów po raz ostatni, w towarzystwie duplikatu Harry'ego przez Wielosokowy.
@Jeff Pomogło to podczas tej bitwy, prawda, nie mówię, że nie jest potężna, ale pytałem o pojedynek Dumbledore'a i Grindelwalda.Nie przypominam sobie, żeby Dumbledore kiedykolwiek mówił o tym podczas książki.Należy zauważyć, że w każdym przypadku Dumbledore ma historię mówienia o swoich osiągnięciach i umiejętnościach.
#3
+8
Asmor
2011-08-02 23:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak rozmawiają, ktokolwiek kontroluje różdżkę, miałby po prostu zbyt dużą moc. Może Harry czuje, że moc może go zepsuć, może martwi się, że posiadanie różdżki uczyni go (a co za tym idzie, jego bliskich) celem tych, którzy ukradną różdżkę, a może po prostu obawia się, co stanie się z różdżką umrze, jeśli go zatrzyma. Bardziej prawdopodobne jest to, że jest to kombinacja wszystkich trzech. Postanawia, że ​​narzędzie o takiej mocy po prostu nie powinno istnieć.

Kto kiedykolwiek ma różdżkę, zawsze będzie wyzwaniem dla kogoś, kto chce być najlepszy. To jest wielki skarb na kłopoty. Nie ma mowy o strachu przed staniem się jak voldermont czy cokolwiek w tym rodzaju. Niepokoił się jednak, co się stanie, jeśli zgubi różdżkę.
#4
+4
PearsonArtPhoto
2011-08-02 23:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los (prawie) każdego czarodzieja, który miał Starszą Różdżkę, był gwałtowną śmiercią, ponieważ różdżka została odebrana jej poprzedniemu właścicielowi. Nawet osoby podejrzane o połączenie z różdżką (Snape) wydają się mieć ten sam los. Jaki sens ma posiadanie tak potężnej różdżki, jeśli prowadzi ona tylko do własnej śmierci?

Pomijając horkruksy, czy nie wszystko prowadzi do własnej śmierci?
Chociaż to prawda, nie sądzę, by była to jakakolwiek istotna część jego decyzji.
@Chad Nie sądzę, żeby to była prawda: nie wszyscy zginęli gwałtowną śmiercią **, ponieważ ** byli właścicielami Elder Wand (Dumbledore), i chociaż Harry jakby umarł, Draco wcale nie umarł (i zgubił go, zanim jeszcze go dotknął). Ten biznes Elder Wand jest pełen * technicznych *. OK, myślę, że to * jest * prawda.
#5
+2
Blake Scott
2011-09-18 03:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry złamał różdżkę, ponieważ nie chciał, aby znowu wpadła w niepowołane ręce, tak jak to miało miejsce w przypadku Voldemorta i prawie zabił wszystkich w swoim dążeniu do zabicia Harry'ego Pottera.

#6
+2
HarryPotterAddict360
2011-10-07 19:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry złamał Starszą Różdżkę, ponieważ wie, że wszyscy jej dawni właściciele, w tym Antioch Peverell (jego pierwszy właściciel), używali jej do chełpliwości i mocy.

Wie również, że ci, którzy mają czyste serce (Harry i Dumbledore), mogą to okiełznać. Dumbledore powiedział:

Mogłem posiadać tylko najpodlejsze z nich, najmniej niezwykłe. Nadawałem się do posiadania Starszej Różdżki i nie mogłem się nią chwalić i nie zabijać nią. Pozwolono mi go oswajać i używać, ponieważ wziąłem to nie dla zysku, ale aby ocalić przed tym innych.

I podobnie jak Dumbledore, Harry próbował chronić siebie i innych przed dużo mocy. Aby to zrobić, musi zniszczyć źródło mocy, Starszą Różdżkę. Podsumowując, dlatego zniszczył Starszą Różdżkę.

#7
-2
The Witch King of Angmar
2017-06-29 23:09:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry odkłada starszą różdżkę na Grobowiec Dumbledore'a, o czym wspomniał DavRob60. Jeśli chodzi o film, masz rację. Harry łamie starszą różdżkę. Jak przyjęta odpowiedź powyżej, różdżka jest tak potężna i niebezpieczna. Poza tym różdżka nie ma już znaczenia na przyszłość. Czarnego Pana nie ma.

Twój wniosek jest prawdziwy, ale odnosi się on również do powieści.Więc dlaczego Harry nie umieścił tego w książkach?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...