Pytanie:
Czy masowy nadzór jest czymś w Star Trek?
muri
2017-02-23 17:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy myślałem o konsekwencjach masowej inwigilacji, przyszło mi do głowy jedno pytanie:

Istnieje wiele dystopii, w których masowa inwigilacja jest jedną z przyczyn ciemnej przyszłości. Ale czy mogą istnieć scenariusze, w których ludzkość ewoluowała w pokojowy, zaawansowany technologicznie gatunek, taki jak w Star Trek, chociaż istnieje masowy nadzór i czy istnieje masowy nadzór we wszechświecie Star Trek?

Sytuacja w Star Trek to inspirujący scenariusz tego, jak społeczeństwo może się stać. Masowa inwigilacja to aktualny temat w naszym świecie, który może zdecydować, którą drogą pójdziemy.

Chciałbym wiedzieć:

  1. Czy wspomniano o masowym nadzorze lub znalezione w filmach lub serialach Star Trek? (Jeśli tak: gdzie?)

  2. Czy w jakiś sposób omówiono ten temat i wpływ na ewolucję ludzkości? (jeśli tak: jak?)

Zadajesz tutaj trzy różne pytania, z których tylko jedno wydaje się być na temat.
Nie pamiętam, w którym odcinku było to odniesienie, ale statek kosmiczny Voyager faktycznie rejestruje fale mózgowe wszystkich przez cały czas ...
@Muzer: „Statek kosmiczny Voyager w rzeczywistości cały czas rejestruje fale mózgowe wszystkich”.To zmiana w stosunku do * Enterprise *, gdzie załoga z zadziwiającą częstotliwością pytała komputer o miejsce pobytu kogoś, tylko po to, by usłyszeć, że w ogóle nie ma na statku, aw niektórych przypadkach wyszła kilka godzin temu, najwyraźniej bezwyzwalanie alarmu lub cokolwiek.
iirc w DS9, kiedy podmieńcy byli zagrożeniem na ziemi, nastąpił zwiększony / stały monitoring
Możliwe, że sprawy są również wypaczone, ponieważ Enterprise / Gwiezdna Flota jest w rzeczywistości organizacją wojskową, więc w tej sytuacji monitorowanie może być bardziej akceptowane, tak jak na dzisiejszym lotniskowcu.
Czy [P'Jem] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Andorian_Incident) się liczy?
@PaulD.Waite Podczas gdy komputer * musi * zapisać te informacje, aby odpowiedzieć na pytanie „Gdzie jest to a to?”monitorowanie jest bardzo słabe.Nic nie wyjaśnia tego bardziej niż dialog między Picardem a komputerem w pewnym odcinku TNG w sezonie 6, w którym członkowie załogi tajemniczo znikali na 2-3 dni, zanim ktokolwiek zauważył.Picard zapytał komputer: „Gdzie jest taki a taki chorąży?”„Chorąży taki a taki nie ma na pokładzie Enterprise”.- Jak ona wyszła?"Nieznany."Zatem zdarzenie opuszczenia przez członka załogi nieznaną metodą zostało zarejestrowane bez wywołania jakichkolwiek alarmów.
Ciągłe masowe nagrywanie AV jest * nieuniknione * bez autorytarnej, całkowitej kontroli elektroniki użytkowej.
Dziesięć odpowiedzi:
Broklynite
2017-02-23 17:58:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, nie jest to dokładnie przykład „masowej” inwigilacji, ale weź pod uwagę, że zasadniczo każdy moment życia każdej osoby na pokładzie dowolnego statku kosmicznego lub stacji kosmicznej jest rejestrowany i przechowywany w nieskończoność. Nikt nie wydaje się być tym zaskoczony ani się temu nie sprzeciwia.

Więc albo zostali należycie ostrzeżeni i tak było od dawna, albo mniej więcej taki stan stało się życie.

Wydaje się, że istnieje kultura naruszania prywatności innych osób tylko w minimalnym stopniu. Tak więc, gdy na przykład kapitan Picard zostaje wyrzucony ze statku do promu przez Q. Można by pomyśleć, że kapitan mrugający okiem uruchomiłby alarm, ale tak nie jest. To wymaga, aby ktoś faktycznie zapytał o lokalizację kapitana.

Przypuszczam, że to w pewnym sensie najlepsza z możliwości - pełna ochrona przez całkowity nadzór, ale łagodzona przez kulturę, która szanuje prywatność na tyle, aby jej nie nadużywać.

Pamiętaj, chociaż wydaje się, że każdy może zapytać kogokolwiek o lokalizację, podejrzewam, że próba uzyskania dostępu do bardziej intymnych szczegółów prawdopodobnie wymagałaby od pytającego wyższego poziomu autorytetu. Widzimy, że Star Trek ma alfanumeryczne kody dostępu do niektórych podsystemów, co sugerowałoby podobny poziom bezpieczeństwa prywatności ludzi.

To powiedziawszy, można argumentować, że kultura rozwinęła się do tego stopnia, że ​​ludzie prawie nigdy nie robią niczego, czego by się wstydzili. Spójrz na odcinek TNG, w którym Wesley i jego grupa w akademii próbują zatuszować śmierć jednego ze swoich kolegów. Śledczy wydają się częściowo niedowierzający, ponieważ ludzie po prostu już tego nie robią.

Edycja: myśląc o tym trochę więcej, chciałbym zwrócić uwagę, że nasze kultury zazwyczaj boją się tych, którzy mają władzę, albo ze strachu, że nadużywają tej mocy, albo po prostu nadużywają jej. Wydaje się, że jest tego bardzo mało we wszechświecie Star Trek ... zwykle. Pamiętaj, że patrzymy na federację z perspektywy federacji, co zazwyczaj oznacza, że ​​będą postrzegać siebie w jak najlepszym świetle. Czasami dostrzegamy, jak wiele osób jest zdecydowanie mniej niż zadowolonych z leczenia w Federacji. Nie przypominam sobie jednak, by ktokolwiek sprzeciwiał się inwigilacji.

Pamiętaj też, że większość tego, co widzimy, gdy ludzie sprawdzają dzienniki pod kątem tego, co zrobili inni ludzie, prawie w całości dotyczy statku kosmicznego będącego częścią organizacji wojskowej: Gwiezdnej Floty.Myślę, że Picard i Janeway czasami zwracali uwagę załodze, że „to nie jest demokracja”.Ale Federacja w odniesieniu do cywilów JEST.I mamy wskazówkę z DS9, że ten rodzaj inwazyjnej inwigilacji nie jest powszechny dla cywilów, czego dowodem jest epizod, w którym wprowadzane są badania krwi, ale tata Sisko mocno protestuje.
Większość śledzenia jest wykonywana przez Combadge, dlatego często jest pozostawiana w tyle, gdy członek załogi nie chce być natychmiast znaleziony.Więc i tak jest to raczej dobrowolne i nie dotyczy cywilów.
-1 To, co dzieje się na pokładzie statku wojskowego, ma prawie zerowy wpływ na życie cywilów.Nie wchodzisz do wojskowego transportera opancerzonego w strefie walki, a następnie deklarujesz, że każdy człowiek na ziemi chodzi przez cały dzień z bronią.
@Shane jak najbardziej, ale jak starałem się wskazać - nawet cywile na statku wydają się nie mieć z tym problemu.Jeśli zdarzyło się to tylko na pokładzie statku, a nie w domu, to albo tylko ludzie, którzy są przygotowani i akceptują sytuację, są wpuszczani na pokład, albo pojawia się uraza, której tak naprawdę nie widzimy.Nie mówię, że jest to w żaden sposób niemożliwe, tylko że tego nie widzieliśmy.Czy to ma sens?Rozmawiam przez komórkę, więc nie jestem najbardziej elokwentny.
Oczywiście ludzie na pokładzie będą do tego przygotowani.Nie wpuszczasz żadnego Toma, Dicka i Harry'ego na pokład swoich okrętów wojskowych.A jeśli nie są przygotowani i wstępnie wyczyszczeni, to nie jest tak, że mają zamiar sprawdzić wszystkie funkcje bezpieczeństwa statku.Zwłaszcza jeśli jest to coś budzącego zastrzeżenia, na przykład inwigilacja.Nie mieliby nic przeciwko temu.:)
"Wygląda na bardzo mały?"Uhm, czy muszę ci przypomnieć, że Federacja [jest faktycznie dyktaturą wojskową, która podtrzymuje ludzką wyższość nad innymi gatunkami] (https://www.reddit.com/r/FanTheories/comments/3mqef7/star_trek_starfleetthe_federation_is_an_evil/)?Więc to straszne.Można założyć, że całkowity nadzór w tym pomaga, chociaż można również założyć, że autorzy po prostu nie przejmowali się tym punktem.
Myślę, że ten paradygmat przypomina bardziej całkowitą przejrzystość niż jednostronną obserwację ludzi przez rząd.W "Strefie neutralnej" (TNG), komputer poinformował Ralpha Offenhouse'a (gościa, który nie powinien mieć specjalnych uprawnień bezpieczeństwa), gdzie przebywa kapitan.Barclay i Geordi byli również w stanie zasymulować znajomych i nieznajomych na holodecku, co oznacza, że każdy może uzyskać dostęp do Twojego obrazu 3D i wzoru głosu, jeśli chce.Holograficzny Doktor był w stanie otworzyć vidlink do łazienki Belanny.Nie mogę zgadnąć, co ludzie robią z prześladowaniem w 24 wieku.
Czy masz jakieś dowody na poparcie stwierdzenia, że „zasadniczo każda chwila życia każdej osoby na pokładzie dowolnego statku kosmicznego lub stacji kosmicznej jest rejestrowana i przechowywana w nieskończoność”?Oglądałem przynajmniej raz wszystkie seriale i filmy ze Star Trek, a także wiele razy TNG, i to nie brzmi dla mnie dobrze.
Jak to jest najlepsze z możliwości?Nadzór jest zakończony, a jednak * nie * zapobiega * (ani nawet nie „zauważa”), że * kapitan statku kosmicznego * został * porwany *.Z tego samego statku kosmicznego.Powiedziałbym, że to jest * najgorsza * z możliwości - nie tylko tracą prywatność, ale w zamian * nie * otrzymują żadnej ochrony.
Cieszę się, że mogę o tym porozmawiać z innymi ludźmi, ponieważ widzę, że odpowiedź jest nieco podzielona, ale w tym momencie sekcja komentarzy jest na tyle długa, że bardziej odpowiednie może być kontynuowanie czatu.Czy jakiś pomocny przyjazny mod mógłby w tym pomóc?
* „Nikt nie wydaje się być tym zaskoczony ani nie ma nic przeciwko temu”. * Przypomina mi to komentarz Janeway w jednym odcinku, w którym Voyager spotyka telepatów (zbrodnia myśleli ludzie; zapomniałem, który to dokładnie odcinek, ale był to jeden z wczesnych)i dość silnie reaguje na pomysł, że śledczy zarówno * czytałby w jej myślach *, jak i * zapisywał jej myśli * podczas przesłuchania w związku z * śledztwem w sprawie morderstwa *.Jeśli wszechobecny nadzór i monitorowanie były czymś na pokładzie Voyagera, dlaczego Janeway miałaby tak silnie reagować na obcy gatunek, robiąc coś bardzo podobnego w dochodzeniach kryminalnych?
@MichaelKjörling - ponieważ nawet w XXIV wieku istnieje duża różnica między kimś, kto zna Twoje miejsce pobytu, a kimś, kto czyta Twoje prywatne myśli.
Pierwszy akapit upada wraz z odcinkiem TNG „Aquiel” - gdyby wszystko, co dzieje się na stacji, zostało nagrane i zapisane na zawsze, odcinek nie miałby żadnej tajemnicy do rozwiązania.
„w zasadzie każdy moment życia każdej osoby na pokładzie dowolnego statku kosmicznego lub stacji kosmicznej jest rejestrowany i przechowywany w sposób ciągły”. Potrzebne źródło.
Q mógł z łatwością wyłączyć czujniki lub alarmy przed usunięciem Picarda, powiedzieć komputerowi, że Picard wyjdzie i nie alarmować załogi, pstryknął palcami i wpłynął na urządzenie śledzące komputera itp.
Jestem prawie pewien, że zdarzały się incydenty, w których ludzie upadali lub umierali w kwaterach i nie włączono żadnego alarmu;ochrona musiała wejść do kwater zagrożonych użyciem siły, ale przedtem nie miała dostępu do żadnego widoku wnętrza pokoju;a obecność obcych, awarie mechaniczne itp., które manifestują się wizualnie, nie są zgłaszane ani automatycznie, ani natychmiastowo.Odnosi się wrażenie, że komputer zawsze nasłuchuje, ale nigdy nie patrzy, nawet jeśli nie ma istotnych problemów z prywatnością.
@Broklynite Zgodnie z prośbą przeniosłem wszystkie komentarze do tego posta [do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/54322/discussion-on-answer-by-broklynite-is-mass-surveillance-a-rzecz-w-gwiezdnej-wędrówce).Daj mi znać, jeśli usunąłem coś, czego nie powinienem.
Wydaje się być dużym zmartwieniem, że ci na Enterprise są w wojsku.Chcę tylko zaznaczyć, że nie są po prostu w wojsku.Są na pokładzie statku flagowego Gwiezdnej Floty.Wiele wątków obraca się wokół ludzi w operacjach wydobywczych lub w placówkach obserwacyjnych, którzy byli mniej niż moralni.
Omegacron
2017-02-23 21:11:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, systemy tego, co uważalibyśmy za „masową inwigilację” nadal istnieją we wszechświecie Star Trek:

  • W Federacji, szczególnie w StarFleet, ludzie mogą być śledzeni za pomocą identyfikatorów komunikacyjnych, chociaż ta forma monitorowania ma ogólnie łagodny charakter i jest w pewnym stopniu dobrowolna
  • W przypadku imperium romulańskiego powszechnie wiadomo, że Tal Shiar - romulańskie tajne służby - uważnie monitoruje swoją populację i szybko zstępuje na wszystko, co uważa za sprzeciw lub zdradę.
  • Przed aneksją Dominium Obsydianowy Zakon z Cardassii przeprowadzał intensywną kontrolę własnej populacji, często z brutalnymi konsekwencjami

Na mniejszą skalę przykładem może być stacja kosmiczna Deep Space Nine. Odo, szef ochrony, miał kamery rozmieszczone na całej stacji i kilkakrotnie zauważył, że było tylko kilka obszarów, których nie mógł monitorować.

A jakie to ma znaczenie?Komunikatory są elementem załogi statku kosmicznego i bardzo łatwo jest argumentować, że stacja kosmiczna jest niebezpiecznym terytorium na początku.A co z ludźmi na ziemi?Mieszkasz w miastach?
@TomTom - pytanie brzmiało: „Czy w uniwersum Star Trek wspomniano lub znaleziono o masowym nadzorze”.Odpowiedź brzmi: tak, a oto trzy przykłady.
M. A. Golding
2017-02-24 05:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku TOS „Court Martial” kapitan Kirk jest sądzony, w tym odtwarzanie nagrań wizualnych i dźwiękowych w dzienniku komputera:

[Bridge]

(Na ekranie widoku sali rozpraw) UHURA: Meteorologia donosi o nadchodzącej burzy jonowej, kapitanie. KIRK: Będziemy potrzebować kogoś w kapsule do odczytów. SPOCK: Pan Finney jest na czele dyżurów, kapitanie. KIRK: Wyślij go. SPOCK: Uwaga, Komandorze Finney, zgłoś się do kapsuły w celu odczytania na płytach jonowych.FINNEY [OC]: Wiadomość otrzymana.SPOCK: Oficer wysłany, kapitanie. (Statek nagle szarpie) KIRK: Czekaj w gotowości, panie Spock. SPOCK: Potwierdzony.HANSON: Zbliża się burza jonowa, sir.KIRK: Warp factor jeden, panie Hanson.HANSON: Warp jeden, sir. (Kolejne ostre szarpnięcie, a Kirk naciska przycisk na panelu krzesła.)

[Sala sądowa]

SHAW: Reverse. Zatrzymać. Idź dalej z powiększeniem na panelu. Zatrzymaj to. Kapitan Kirk sygnalizuje teraz żółty alarm. Idź naprzód, normalny widok.

[Mostek]

(Na ekranie widoku sali rozpraw.) UHURA: Zadzwoń z kapsuły, sir.KIRK: Łączymy się.FINNEY [OC]: Finney tutaj , Kapitan. Trwa odczyty jonów. KIRK: Zrób to szybko, Ben. Może będę musiał udać się do Red Alert.FINNEY [OC]: Tak. KIRK: Trzymaj kurs, panie Hanson.HANSON: Tak, tak, proszę pana. Naturalne wibracje, siła druga, kapitanie. Siła trzy.KIRK: Inżynieria, potem moduł jonowy.UHURA: Tak, tak, sir.CREWMAN [OC]: Inżynieria.KIRK: Jeszcze jedna trzecia ciągu.CREWMAN [OC]: Działam.FINNEY [OC]: Ion pod.KIRK: Stań, żeby się stamtąd wydostać, Ben.FINNEY [OC]: Tak, tak, sir.HANSON: Siła pięć, sir.KIRK: Spokojnie, panie Hanson. (A zbliżenie na panelu kapitana pokazuje ... .)

[Sala sądowa]

SHAW: Zatrzymaj to! Jeśli sąd to zauważy, w dzienniku wyraźnie widać, jak palec oskarżonego naciska przycisk wyrzucania. Sygnał stanu to Żółty alert. Nie czerwony alarm, ale po prostu żółty alarm. Kiedy wyrzucono kapsułę z komandorem porucznikiem Finneyem, sytuacja awaryjna jeszcze nie istniała. KIRK: Ale tak się nie stało.

Widzimy więc, że przez cały czas lub w pewnych warunkach dzienniki komputera zawierają dźwięk i obrazy wydarzeń zachodzących na całym statku lub przynajmniej na mostku (i innych ważnych przestrzeniach?). Zwróć uwagę, że osoby grające w dziennik komputerowy mogą wyświetlać obrazy z co najmniej dwóch różnych kątów na moście i przy różnych poziomach powiększenia.

W sądzie wojennym Spocka w „Menażerii, część 1”:

MENDEZ: Dlaczego? Co można osiągnąć, aby się tam udać lub zabrać tam Kapitana Pike'a? Chcę wiedzieć, dlaczego.

SPOCK: Czy pańskie komentarze są częścią płyty?

MENDEZ: Tak, jest to zapisane.

SPOCK : Dziękuję Ci. Poproś o włączenie ekranu monitora.

MENDEZ: W jakim celu?

SPOCK: Aby spełnić Twoje żądanie, proszę pana, wyjaśnię, jak ważne jest udanie się do Talosa Four.

KIRK: Pytając dlaczego, otworzyłeś drzwi dla wszelkich dowodów, które chciałby przedstawić. Najwyraźniej to, co miał na myśli.

MENDEZ: Przedstaw swoje dowody. Ekran włączony.

SPOCK: To było trzynaście lat temu. Enterprise i jego dowódca, kapitan Christopher Pike.

SPOCK [na ekranie]: Zdecydowanie coś tam, Kapitanie, jedzie w tę stronę.

KIRK: Ekran wyłączony. Chris, czy to naprawdę ty byłeś na ekranie? (flash) To niemożliwe. Panie Spock, żaden statek nie nagrywa taśm z tak szczegółami, tak doskonałych. Co oglądaliśmy?

SPOCK: Nie mogę panu teraz powiedzieć, proszę pana.

MENDEZ: Kapitanie Pike, czy podczas pańskiej podróży zostały nagrane jakieś tego typu nagrania? (flash, flash) Sąd nie ma obowiązku oglądania dowodów bez znajomości ich źródła.

SPOCK: Chyba że sąd zapyta więźnia dlaczego, komandorze. Zadałeś to pytanie.

O ile „Court Martial” i „The Menagerie Part 1” nie zdarzają się w alternatywnych wszechświatach, w których nagrania statków kosmicznych Gwiezdnej Floty i / lub dzienniki komputerowe mają duże różnice w stopniu szczegółowości, musi istnieć różnica, którą Kirk dostrzeże w ciągu kilku sekund między nagrania wizualne z dzienników komputerowych i obrazy z Talosa IV w „Menażerii część 1”.

W „Court Martial” obrazy pochodzą z pozycji nad głową i nie zmieniają kątów, dopóki nie zostanie wyświetlony monit o odwrócenie kąta i powiększenie dla. W „Menażerii część 1” obrazy z Talosa IV odtwarzają się jak odcinek telewizyjny (jak ten, do którego zostały nakręcone i do którego zostały zmontowane w prawdziwym życiu).

Wierzę, że obrazy z „Menażerii część 1 „są kręcone kamerami na mniej więcej poziomie oczu i toczą się tam iz powrotem między ujęciami kamery, aby pokazać, kto w danej chwili mówi. Myślę, że zaczynają się również od ujęcia ze śledzenia pokazującego zewnętrzną stronę Enterprise , powiększającego most i pokazującego wnętrze mostu.

Później zdjęcia z Talosa IV pokaż prywatną dyskusję pomiędzy Pike i Dr. Boyce'em w chacie Pike'a. Gdyby do tego momentu nikt nie kwestionował pochodzenia zdjęć, oznaczałoby to, że wydarzenia w prywatnych kwaterach statku kosmicznego nie zostały zarejestrowane. ale ponieważ już ustalono, że pokazane obrazy nie pochodzą z oficjalnych nagrań, nie ma dowodów na to, czy oficjalne nagrania pokazują wydarzenia w kabinach załogi.

Gwiezdna Flota Federacji nie jest jedyną organizacją, która nagrywa. W „Errand of Mercy” Kirk i Spock wchodzą do biura klingońskiego dowódcy Kor na planecie Organia:

[Biuro Kor]

KIRK: Po prostu zostań tam, gdzie jesteś, Komandorze.

KOR: Dobrze się spisałeś, przebijając się tak daleko przez moich strażników.

SPOCK: (biorąc swoją broń) Myślę, że przekonasz się, że kilku z nich nie jest już w idealnym stanie technicznym.

KOR: Więc jesteś tutaj. Będziesz chciał wiedzieć, że flota Federacji jest w tej chwili w drodze. Nasza flota przygotowuje się do ich spotkania.

KIRK: Szach-mat, dowódco.

KOR: Czy mamy czekać i zobaczyć wyniki, zanim mnie zabijesz?

KIRK: Nie zamierzam cię zabijać, chyba że muszę.

KOR: Sentymentalizm, litość. Emocje pokoju. Twoja słabość, kapitanie Kirk. Imperium Klingonów wygra. Pomyśl o tym, kiedy siedzimy tutaj, w przestrzeni ponad nami, o losach galaktyki zadecyduje się na następne dziesięć tysięcy lat. Czy mogę zaproponować drinka? Możemy wznieść toast za zwycięstwo floty Klingonów.>

SPOCK: Możesz być przedwczesny. Możliwości jest wiele. >

KOR: Dziś zwyciężamy. Jeśli pewnego dnia zostaniemy pokonani, cóż, wojna ma swoje dobre i złe strony. Czy wiesz, dlaczego jesteśmy tacy silni? Ponieważ jesteśmy jednością. Każdy z nas jest częścią większej całości, zawsze pod obserwacją. Nawet dowódca taki jak ja, zawsze pod obserwacją, kapitanie. Jeśli zauważysz.

KIRK: Okładka, Spock! Wstecz!

(Klingoni pękają, a potem nagle wszyscy upuszczają broń. Wszyscy.)

Różnica polega na tym, że przynajmniej niektóre nagrania Klingonów są oglądane w w czasie rzeczywistym, ponieważ są one tworzone, a nie tylko dostępne do późniejszych badań.

Powieść Johna M. Forda The Final Reflection opowiedziała historię klingońskiego oficera marynarki kosmicznej Krenna i pokazała, że Ochrona zawsze obserwowała na pokładzie klingońskiego statku, a oficerowie marynarki i załoga Klingonów bali się i nienawidzili rywalizujących służb wywiadowczych nawet bardziej niż służby bezpieczeństwa marynarki wojennej.

Człowieku, przypomniałem sobie scenę z Court Martial, jak zapomniałem, że to także * cały mechanizm narracyjny, którego Menażeria użyła do zintegrowania Klatki? *
pointlookoutresident
2017-02-23 21:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1. Czy w filmach lub serialach o Star Treku wspomina się o masowym inwigilacji? (Jeśli tak: gdzie?)

W oryginalnej serii jest cały odcinek, który obraca się wokół monitorowanej załogi - dzienniki monitorów zostały zmienione, aby wyglądało na to, że Kirk spanikował podczas burzy jonowej, śmierć członka załogi. „Court Martial”, sezon 1, odcinek 20.

Jest to dobra odpowiedź, ale brakuje dowodów kanonicznych.Czy są jakieś źródła, które możesz znaleźć dla swojej odpowiedzi, aby dostarczyć dowodów na twoje myśli, aby wzmocnić twoją odpowiedź?Zapoznaj się także z naszą [wycieczką] (http://scifi.stackexchange.com/tour) i zdobądź swoją pierwszą [odznakę!] (Http://scifi.stackexchange.com/help/badges)
Ten odcinek byłby odcinkiem TOS 20, Court Martial, o czym również pomyślałem: https://en.wikipedia.org/wiki/Court_Martial_(Star_Trek:_The_Original_Series)
Widzimy w nim * nagranie wideo * ręki Kirka wyrzucającej kapsułę przy żółtym ostrzeżeniu, co sugeruje, że cała załoga Enterprise jest zarejestrowana na * ekstremalnych * poziomach szczegółowości.(Jednak okazuje się, że dowody te zostały sfałszowane, co w jakiś sposób zmienia program do gry w szachy napisany przez Spocka, więc możliwe jest, że nie jest to prawdziwie * bezpośredni * nadzór, a raczej * reprodukcja * oparta nabardziej abstrakcyjne dane.)
Czy to naprawdę przykład masowej inwigilacji, czy po prostu jakieś nagranie do czarnej skrzynki?Obecnie rejestrujemy i monitorujemy to, co dzieje się podczas lotów komercyjnych.Pojazdy dostawcze często mają monitorowanie lub nagrywanie.
Dokładnie.Tak, kapitan statku kosmicznego (lub ogólnie działania na mostku) są szczegółowo rejestrowane - podczas sytuacji alarmowej.Jakie to zaskakujące.I nie ma to związku z pytaniem, które ogólnie dotyczy szerokiego nadzoru.
@Stuart - Court Martial to w rzeczywistości odcinek 21 sezonu 1.
@Zhro Powiedz to Wikipedii.
@Stuart - To sezon 1, odcinek 21, według Netflix.Który to jest??o.o
deuZige Christ Darth Papaaah
2017-02-24 16:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

przynajmniej masowy nadzór jest normalny i rozległy na osi czasu w stopniach Kelvina. W ciemności widzimy, jak Kirk bawi się filmem przedstawiającym scenę bombardowania podczas spotkania, na którym w końcu ginie admirał szczupak. Kirk browsing surveillance footage

To świetna uwaga, ale warto ją nieco rozwinąć.Zwykle zniechęcają do zamieszczania w witrynie krótkich odpowiedzi zawierających tylko obrazy.
Wolfish
2017-02-24 21:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sekcja 31 jest jedynym prawdziwym kanonicznym przykładem masowego nadzoru w Federacji. Przedstawia się ich jako podejrzaną organizację odpowiedzialną za zbieranie informacji na planetach i stacjach poza jurysdykcją Federacji, ale w serialach lub filmach podano niewiele informacji poza tym, że są one nieco podobne do NSA lub GCHQ. Książki „częściowego kanonu” są znacznie bardziej szczegółowe, demonstrując zaprzeczalne czyny w ramach Paktu Tyfona i ojczyzny Romulan (Trip Tucker, po sfingowaniu swojej śmierci na pokładzie NX-01 i Julian Bashir / Sarina Douglas kilka lat po wydarzeniach z DS9 ), w którym wykazano, że sekcja 31 aktywnie próbuje oszukać Bashira, aby do nich dołączył.

Można również argumentować, że wczesne wydania sekcji 31 ​​są obecne podczas wydarzeń w Enterprise, chociaż jest to całkowicie spekulacyjne.

Krótko mówiąc, tak. Jest nadzór i jest nim wewnętrzna organizacja.

pleurocoelus
2017-02-25 20:36:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

XXIII-wieczne Imperium Klingońskie ma masowy nadzór.

W odcinku TOS „Errand of Mercy” Kor mówi Kirkowi, że nawet przywódcy są pod obserwacją.

opis z Memory Alpha:

Zapada ciemność, a Kirk i Spock rozpoczynają swój atak, postanawiając ogłuszyć, a nie zabić, jako „ścigamy najlepszego psa”. Unieszkodliwiają porucznika Kor i uzyskują dostęp do biura Kor. Kirk nie planuje zabić Kor; Kor chce omówić perspektywy wojny na powierzchni iw kosmosie. Na przykład nawet biuro Kor jest obserwowane.

Brondahl
2017-02-26 15:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź: Z pewnością nie wszędzie

Jest cały odcinek TNG o ustaleniu, co wydarzyło się na orbicie stacji prowadzącej do przypadkowej śmierci / morderstwa / samobójstwa jednej postaci. odtworzyć symulacje wielu różnych wersji wydarzeń w oparciu o (sprzeczne) zeznania różnych zaangażowanych osób.

Najwyraźniej nie było żadnego nadzoru, w przeciwnym razie odcinek trwałby około 5 minut.

Cytowany odcinek: sezon 3, odcinek 14: „A Matter of Perspective”

Dziękuję za jeden dowód przeciwko masowej inwigilacji.Większość pozostałych odpowiedzi przemawia za istnieniem masowej inwigilacji.To dobry odcinek z argumentem przeciwko niemu.A przynajmniej tam, gdzie masowy nadzór nie działał.
@muri: Podejrzewam, że powodem, dla którego to nie zadziałało w tym przypadku, jest to, że wydarzenia miały miejsce na cywilnej stacji kosmicznej, a nie na statkach Gwiezdnej Floty, o których mówi większość innych odpowiedzi.
Istnieje również bardzo realna możliwość, że stacja * posiadała * system masowego nadzoru, a zawarte w niej dane zostały zniszczone wraz ze stacją.Jedyną konkretną rzeczą, jaką oferuje nam „A Matter of Perspective”, jest to, że stacja nie przesyła żadnych danych z monitoringu, które może mieć lub nie może mieć w okresie między przybyciem Enterprise-D a zniszczeniem stacji.Niestety, to nie pomaga nam udowodnić / obalić tego pytania.Więc -1.
fectin
2017-04-15 01:03:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak.

Szukasz sekcji 31 ​​, która pojawiła się po raz pierwszy w późniejszych sezonach DS9. Sekcja 31 jest Federacyjnym odpowiednikiem Cardassian Obsidian Order lub Romulan Tal Shiar.

W każdej serii są inne przykłady, ale Rozdział 31 to jedyny w pełni dopracowany element ustawień, o którym wiem, i wydaje się, że został napisany specjalnie w celu zbadania tych tematów.

Neal
2017-02-24 20:19:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiesz, jest tutaj metapytanie.

Jak pokazują wszystkie inne odpowiedzi: tak. Ale nie tylko to, tak naprawdę nie jest traktowane jako problem, ponieważ podstawową przesłanką całego wszechświata jest to, że wraz z postępem technologii i dojrzewaniem ludzi jako gatunku życie będzie się poprawiać. O wiele lepiej, że nadużycie władzy nie jest możliwe? Uważam to za niewiarygodne. Cała wizja stała się przestarzała.

Nadzór, nadużywanie replikatorów, bioterroryzm, brak internetu - to coś więcej niż tylko dziury w fabule. Są to wymyślne porażki ludzi odpowiedzialnych za kanon.

Fikcja jest ograniczona; Rick Berman jest tylko człowiekiem. Jak społeczność nazywa te problemy? „Wszechświatowe dziury”?

Tak naprawdę nie brakuje internetu, ponieważ statki i stacje komunikują się ze sobą.Większe statki mają również prawdopodobnie większość wiedzy Federacji w zakresie przechowywania danych, więc tak naprawdę nie ma potrzeby korzystania z tego rodzaju wzajemnych połączeń. Poza tym w TNG, gdy Data odkrywa zamrożonych kriogenicznie ludzi, Deanna jest pokazana za pomocą komunikacji, aby znaleźć dla nich żywe relacje.Tego rodzaju specjalistyczne informacje nie byłyby istotne, więc przyjmuje się, że informacje te są przechowywane w domu na Ziemi.
Jeśli masz nowe pytanie, zadaj je, klikając przycisk [Zadaj pytanie] (http://scifi.stackexchange.com/questions/ask).Dołącz link do tego pytania, jeśli pomaga to w dostarczeniu kontekstu.
To wcale nie jest odpowiedź, po prostu narzekasz, że nie lubisz serialu.
Powinieneś uważniej przeczytać.Krótka odpowiedź brzmi „tak”.Pełna odpowiedź nie jest tak naprawdę, ponieważ historie nie były zgodne ze wszystkimi implikacjami pewnych faktów we wszechświecie, głównie dlatego, że implikacje są nadal odkrywane dzisiaj, 50 lat później.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...