Odpowiadam, ponieważ myślę, że istnieje aspekt użycia magii w LoTR, który jest często ignorowany i jest ignorowany w wielu odpowiedziach.
tldr;
Nie leci się po prostu prosto w oczy bez powiek.
Wersja długa
Zaklęcie kontra magia
Nie jestem ekspertem od Tolkiena, ale moje rozumienie użycia magii przez Tolkiena, jak sądzę opisane w jego „O baśniach”, rozróżnia między bardziej mechanicznym rodzajem magii a bardziej duchowym „zaklęciem”. Wybacz / Popraw mnie, jeśli nadużywam jego słów. Minęło dużo czasu, odkąd to przeczytałem. Jest wiele przykładów tego zaklęcia, ale niektóre, które przychodzą mi do głowy, to opis charakteru lasek, które daje Frodo i Samowi, oraz ich doświadczenia z elfimi płaszczami, łódkami, łodziami itp. Faramira. Brak konkretnych zasad. fizyki. Zamiast tego obiekty wydają się niejasno naginać zasady fizyki zgodnie z atmosferą / naturą obiektu lub ich twórcy. I często nie jest to całkowicie wyjaśnione lub nawet wyraźnie stwierdzone. Warto zauważyć, że nigdy nie powiedziano nam jednoznacznie, czy lina Sama rozwiązała się na jego wezwanie, czy też jego węzeł był zły, kiedy schodzili z klifu w nocy. Kiedy drużyna wspina się na Caradhras, dyskutują, czy „opadłe głosy”, które słyszą, to wiatr, czy jakieś stworzenie. Tolkien lubi utrzymywać niepewność i bardziej chodzi o nastrój & (duchową?) Atmosferę niż o fizykę tego, co się dzieje. Innym przykładem jest sposób, w jaki książka opisuje wolę Gandalfa i Balroga, kiedy po raz pierwszy konfrontują się ze sobą po obu stronach drzwi, chociaż jest to trochę bardziej wyraźne. Ponadto, kiedy troje podróżników Gimli, Aragorn i Legolas ścigają orków, którzy schwytali Merry'ego i Pippina, mówią o wrogiej woli, która jest skierowana przeciwko nim podczas podróży, która sprawia, że ich wędrówka jest bardziej męcząca. Tolkien zazwyczaj nie wylicza, w jaki sposób różni ludzie i przedmioty mogą manipulować prawami fizyki, tak jak niektóre inne fantastyczne dzieła literackie (w przeciwieństwie do, na przykład, jedynej mocy w kole czasu). Zamiast tego Tolkien tworzy „atmosfery” i „aury”, z braku lepszego słowa, wokół ludzi i przedmiotów, aby nadać im rodzaj osobowości, naturę, charakter. Myślę, że to część sprawia, że konflikt między dobrem a złem jest tak epicki w tej historii. Używanie przez Tolkiena czarów i czarów w LoTR jest, moim zdaniem, bardziej podobne do „zaklęcia” (jak wspomniano w „O baśniach”), ale konsekwentnie widzę ludzi traktujących to jako mechaniczną manipulację fizyką. Ciekawym przykładem jest Gandalf, ponieważ możemy wymienić kilka konkretnych wyczynów mechanicznych, które może osiągnąć za pomocą ognia. Ale inne rzeczy, które robi, są bardziej niejasne i bardziej dotyczą tego, kim jest, niż jakakolwiek zdolność, którą moglibyśmy nazwać. Na przykład jego moc w porównaniu z historią w oczach Pippina z Denethor. (Dlatego też, moim zdaniem, robienie rzeczy takich jak wystawianie Gandalfa przeciwko Darth Vaderowi w walce nie działa dobrze. Musisz zdecydować, z jakiego rodzaju magii / mocy będzie się składać walka i moim zdaniem to decyduje który wygra.) Aragorn jest taki sam, podobnie jak Faramir, Galadriel i większość postaci w książce.
Moc Saurona to przede wszystkim zaklęcie, a nie magia
Jednym z zarzutów, jakie widziałem w planie orła, było to, że Sauron mógł rzucać kulami ognia w Froda na orła, ale myślę, że to mija się z celem Moc Saurona. Jest jedna część historii, w której Gandalf mówi nieco złowieszczo, że nie został jeszcze przetestowany przeciwko Sauronowi. A Aragorn, kiedy konfrontuje Saurona z Palantirem, ledwo ma siłę, by go pokonać i wyrwać kamień. Wspomina się, że gdyby hobbici zostali schwytani, nie ma wątpliwości, że w końcu wszystko powiedzą. I nie sądzę, by było w zgodzie z Tolkienem przypisywanie tego jedynie fizycznym torturom. Zobacz spotkanie Pippina z Sauronem przez kamień. Myślę, że część tego można przypisać pewnym zdolnościom mechanicznym, ale nie wszystkie.
Jest to jedna z pięknych rzeczy w pisarstwie Tolkiena, której filmy nie mogły lub nie oddały w pełni, nie wiem. myślę.
Plan orła nie rozwiązuje prawdziwego problemu siły Saurona
Myślę, że głównym powodem, dla którego plan orła nie zadziałał, jest to, że niewielu na Śródziemiu, jeśli ktokolwiek, ma jakiekolwiek nadzieje na wygranie walki woli, która miałaby miejsce w bezpośrednim locie prosto do Oka Saurona, nawet bez rozważenia losowania Pierścienia . Najsilniejsze dobre postacie w tej historii są wielokrotnie opisywane jako niepewne swoich zdolności do bezpośredniego zmierzenia się z mocą Saurona. W rzeczywistości jest to pytanie, które często się pojawia, przynajmniej o Tomie Bombadilu, Gandalfie, Aragornie, Galadrieli i Denethoru. I nie sądzę, by wszystkie te porównania miały charakter militarny, nawet rozmowa o tym, że Tom Bombadil został przytłoczony jako strażnik Pierścienia lub walka woli Galadrieli między nią a Dol Guldur. To nie tylko, czy nawet nie przede wszystkim, siła militarna Saurona czyni go potężnym. W książkach jego siła polega bardziej na sile woli & złośliwości & duchowej (?) Obecności.
Wreszcie, kiedy dodasz do scenariusza lotu orła Pierścień, który kusi i przyciąga użytkownika zgodnie z wolą Saurona, staje się to bardziej niemożliwe. Oprócz konfrontacji z Sauronem, zarówno Galadriela, jak i Gandalf zasugerowali, że czują, że nie są wystarczająco silni, aby można było im zaufać w Pierścieniu. Nie sądzę, by uważali się za wystarczająco silnych, by wlecieć z nim bezpośrednio do Oka, chyba że mieliby to wziąć dla siebie.
Uwaga dodatkowa - latanie niezauważone
Jeśli chodzi o argument, że mogą prześlizgnąć się przez spojrzenie Saurona niezauważenie, najpierw wspomnę, że Frodo musi walczyć ze wzrokiem / wolą / mocą / itd. Saurona, nawet nie będąc widzianym. Zaprzeczam również, że prawdopodobnie byłyby widoczne na otwartym niebie, ponieważ ta tajemnicza „duchowa” natura mocy Saurona dotyczy zwłaszcza jego wzroku, poza jakimkolwiek Palantirem. (W końcu nazywany jest „Wielkim Okiem”). Istnieje kilka przykładów w książkach takich postaci jak Gandalf (po bitwie na polach Pelennoru) lub Aragorn (mówiący o królewskiej siedzibie nad Rauros), którzy mają lub omawiają doświadczenia widzenia bez Palantira więcej z wysokiego miejsca, niż mogłoby być fizycznie widoczne mechanicznie. Nie jestem znawcą literatury średniowiecznej, ale nie zdziwiłbym się, gdyby pomysł ten wziął się ze starszych romansów i baśni. Przykładem tego jest również uwięzienie Húrina przez Morgotha na wysokim miejscu, podczas gdy on obserwuje życie swoich dzieci. Biorąc pod uwagę liczne doświadczenia Froda, związane z przebywaniem setek mil stąd i czuciem Oka zaledwie kilka chwil od jego zobaczenia, myślę, że możemy śmiało powiedzieć, że jest to część natury / mocy / aury / zaklęcia Saurona. Nie jestem pewien, w jaki sposób palantir do tego przyczynia się, ale myślę, że to coś więcej niż fizyczny wzrok. Ponadto cały atak na Czarną Bramę miał na celu odwrócenie jego uwagi od jego własnych ziem, więc jego zdolność widzenia wszystkiego, co dzieje się w Morder, jest najwyraźniej głównym problemem w historii. Z tego powodu myślę, że latanie gołym i nieskrytym w otwarte niebo do Mordoru, nawet wysoko, byłoby szczególnie ryzykowne. Istnieje duża szansa, że zostaną zauważeni, zwłaszcza biorąc pod uwagę naturę Pierścienia. A kiedy zostaną zauważeni, oni (hobbit & orzeł) zostaną skonfrontowani z siłą całej woli i złośliwości Saurona, jak wspomniano powyżej.
I oczywiście na szczycie tego wszystkiego jest ryzyko, o którym wspominali inni: potęga militarna Saurona, strzały orków i siła Nazgula, którzy sami mają straszną moc.
Aktualizacja
Właśnie obejrzałem film „LEGO Batman Movie”. Najwyraźniej możesz polecieć prosto w oczy Oka, jeśli jesteś Barbarą Gordon. Ale to szczególny przypadek.